Решение по делу № 2-1329/2022 от 31.01.2022

Дело № 2-1329/2022

УИД: 03RS0004-01-2022-000596-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 марта 2022 г.      г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи – Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания – Гимазетдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Шалькову Е. В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению и о расторжении кредитного соглашения,

установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк», истец) обратился в суд с иском о взыскании с Шалькова Е. В. (далее – Шальков Е.В., ответчик) о взыскании задолженности по кредитному соглашению и о расторжении кредитного соглашения.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, как кредитором, и ответчиком, как заемщиком, было подписано соглашение № (далее – кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 350 000,00 рублей под 15,5 % годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Шальков Е.В., свои обязательства по кредитному соглашению исполняет ненадлежащим образом с августа 2018 года, в связи с чем, у нее образовалась задолженность.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу образовавшуюся задолженность в размере 170 162,77 рублей, а именно: основной долг – 159 540,00 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 3 101,83 рублей, размер задолженности по процентам – 7 195,89 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 325,05 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в просительной части иска просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Шальков Е.В. на судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, конверт с судебной корреспонденцией вернулся в суд с пометкой – «Истек срок хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, является надлежащим извещением ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

На лиц, участвующих в деле, согласно статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку неявка ответчика на судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требований части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

При таких обстоятельствах, суд на основании положений части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным вынести по делу заочное решение в отсутствии представителя истца, ответчика.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г.Уфа ул.Аксакова, д.71, 450076, РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях. Не использование стороной указанного диспозитивного права на предоставление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, предоставленным другой стороной.

В силу стать 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, между сторонами – АО «Россельхозбанк» и Шальковым Е.В. заключено соглашение о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение условий которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 350 000 рублей под 15,5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления денежных средств на счет ответчика. Заемщик по кредитному договору приняла на себя обязательство по возврату кредита с уплатой на него процентов согласно графику платежей ежемесячно.

Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав кредит в сумме 350 000 рублей, а ответчик уклоняется от выполнения своих обязательств с августа 2018 года.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии – в 30-дневный срок (пункт 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ).

В связи с нарушением обязательств и непогашением просроченной задолженности заемщиком истец в адрес ответчика (заемщика) требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора на основании пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ.

Однако требование о расторжении договора заемщиком не исполнено, положительный ответ им не дан, просроченная задолженность им не погашена, доказательства обратного суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает, что соблюдены все условия для расторжения договора, имеется существенное нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика, требование о погашении задолженности и расторжении договора заемщиком не исполнены, поэтому суд удовлетворяет требование банка о расторжении кредитного договора.

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 170 162,77 рублей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьями 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ и условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В период пользования кредитными средствами Шальковым Е.В. свои обязанности исполняла ненадлежащим образом. Согласно пункта 4 кредитного соглашения при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка на основной долг и проценты в размере 15,5% годовых в течение срока действия кредитного договора.

Расчёт исковых требований судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, существенное нарушение кредитного договора ответчиком, являющееся основанием для расторжения договора, доказано материалами дела; со стороны ответчика возражений на иск, доказательств о погашении кредитной задолженности, иной расчет задолженности суду не представлено.

Таким образом, исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Материалами дела также подтверждается, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины (платежное поручение) в сумме 10 603,000 рублей, которые на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Шалькову Е. В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного соглашения –удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Башкирского РФ и Шальковым Е. В. с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Шалькова Е. В. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению в размере 170 162,77 рублей, из них: основной долг – 159 540,00 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга – 3 101,83 рублей, проценты – 7 195,89 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 325,05 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 603,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд г. Уфы сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                А.В. Касимов