Решение по делу № 2-1569/2018 от 06.02.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Химки Московской области 27 апреля 2018 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Колмаковой И.Н.,

при секретаре Гревцовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <№ обезличен> по иску Самотей Н. В. к Нагорной Е. В., Хватовой О. П. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства по закону, признании недействительными свидетельства о праве на наследство,

УСТАНОВИЛ:

Самотей Н.В. обратилась в суд с иском к Нагорной Е.В., Хватовой О.П. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства по закону, признании недействительными свидетельства о праве на наследство, ссылаясь на то, что 03.07.2017г. умер ее отец Нагорный В.В., после смерти которого открылось наследство. Однако, в установленный законом шестимесячный срок она не приняла наследство по уважительным причинам.

Так, по утверждению истца, ее родители не проживали совместно с 1991г., брак между ними расторгнут, у отца была другая семья, с которой у истца не сложились отношения. Последние года Нагорный В.В. страдал болезнью Альцгеймера, а до болезни навещал истца.

Как указала истец, кроме нее наследниками Нагорного В.В. являются ответчики Нагорная Е.В. (дочь умершего) и Хватова О.П. (супруга умершего), которые знали о существовании Самотей Н.В. и вступили в наследство, не уведомив ни истца о смерти отца, ни нотариуса о существовании наследника первой очереди. А о смерти отца истец узнала в отделении ЗАГС, так как супруга Нагорного В.В. – ответчица Хватова О.П. длительное время не отвечала на телефонный звонки.

На основании изложенного, истец просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Нагорного В.В., признать недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные нотариусом Мартыновой Н.В. на наследственное имущество, принадлежащее Нагорному В.В.

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Хватова О.П. и ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований Самотей Н.В.

Ответчик Нагорная Е.В. и ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований.

3-е лицо – нотариус Мартынова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие 3-его лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно повторному Свидетельству о смерти VII-ИК <№ обезличен>, выданному 03.02.2018г. Химкинским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области, 03.07.2017г. умер Нагорный В. В., о чем составлена запись акта о смерти <№ обезличен>.

Повторным Свидетельством о рождении 1-АМ <№ обезличен> от 28.01.2003г. подтверждено, что родителями Нагорной Н. В., <дата> года рождения, являются Нагорный В. В. и Жигунова Л. Д..

Из повторного Свидетельства о заключении брака VI-МЮ <№ обезличен> от 03.02.2018г. следует, что 28.01.1989г. после заключения брака между Самотей С.В. и Нагорной Н.В. жене присвоена фамилия Самотей.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Таким образом, наследником первой очереди к имуществу умершего 03.07.2017г. Нагорного В.В. является Самотей Н.В. (дочь умершего).

Кроме того, наследниками первой очереди к имуществу Нагорного В.В. являются – супруга Хватова О.П. (свидетельство о заключении брака VII-ИК <№ обезличен> от 10.06.1992г.) и дочь Нагорная Е.В. (свидетельство о рождении IХ-ИК <№ обезличен> от 10.09.1992г.).

В силу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник его должен принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно представленному суду нотариусом Мартыновой Н.В. наследственному делу к имуществу умершего 03.07.2017г. Нагорного В.В., с заявлениями к нотариусу о принятии наследства в установленный законом срок обратились Хватова О.П. и Нагорная Е.В.

Нотариусом Мартыновой Н.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 23.01.2018г. на имя Хватовой О. П. и на имя Нагорной Е. В. на наследственное имущество, открывшееся после смерти Нагорного В. В., умершего 03.07.2017г.

П.1 ст.1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По смыслу закона, момент отпадания причин устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств. Таким моментом могут считаться: получение сведений о наследодателе, его имуществе или о его смерти; выписка из лечебного учреждения и др.

Из анализа содержания указанных норм следует, что наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может обратиться в суд с иском о восстановлении срока в течение шести месяцев со дня, когда отпали причины пропуска срока, установленного для принятия наследства. Таким образом, если опоздавший наследник в течение шести месяцев не воспользуется правом обратиться в суд за восстановлением права на наследование, то такой срок не подлежит восстановлению.

В п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследстве» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, стороны обязаны доказать обстоятельства на которые ссылаются как на основании своих требований и возражений.

По утверждению истца, о смерти отца она узнала в органах ЗАГС в феврале 2018г., ответчики о его смерти ни ей, ни ее матери не сообщили, отношения с новой семьей у истца не сложились, на телефонные звонки они долгое время не отвечали, а отец не мог этого сделать при жизни, поскольку страдал болезнью Альцгеймера.

Каких-либо доказательств, опровергающих данные утверждения истца суду представлено не было.

Напротив, как указывалось выше, Нагорный В.В. умер 03.07.2017г., до своей смерти он был зарегистрирован по адресу: Московская область, г.Химки, Юбилейный пр-т, <адрес>. Совместно с ним по указанному адресу по месту жительства зарегистрирована дочь Нагорная Е.В., что подтверждено справкой АУ «МФЦ Химки» от 03.02.2018г.

Завещания Нагорным В.В. составлено не было, 08.08.2017г. дочерью наследодателя Нагорной Е.В. и супругой наследодателя Хватовой О.П. поданы заявления о принятии наследства, в которых они не указали в числе наследников первой очереди дочь Нагорного В.В. – Самотей Н.В.

06.02.2018г. нотариусу Мартыновой Н.В. поступило заявление Самотей Н.В. о принятии наследства после смерти Нагорного В.В. и в этот же день было подано настоящее исковое заявление в суд.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО, ФИО, ФИО подтвердили доводы, изложенные истцом Самотей Н.В.

Оценивая показания данных свидетелей, суд считает их логичными, не противоречащими иным представленным документам, достоверных доказательств того, что свидетели заинтересованы в исходе дела суду представлено не было.

Кроме того, показания допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей со стороны ответчиков ФИО, ФИО, ФИО не опровергли доводы истца, а лишь подтвердили, что Нагорный В.В. болел, о Самотей Н.В. они не слышали, на похоронах она не была.

Таким образом, разрешая заявленный спор, суд учитывает, что истец Самотей Н.В. совместно с наследодателем не проживала, состоит с супругой и дочерью Нагорного В.В. (ответчиками по делу) в неприязненных отношениях, что подтвердилось в ходе судебных заседаний, оснований полагать, что о смерти наследодателя Самотей Н.В. узнала ранее указанной ею даты, у суда не имеется, ответчиками данные доводы не опровергнуты. При этом, узнав о смерти отца, об открытии наследства, имея заинтересованность в наследстве, Самотей Н.В. предприняла меры, направленные на обеспечение реализации наследственных прав, обратилась с настоящим иском в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска срока отпали (06.02.2018г.), срок ею пропущен незначительно. Доказательств недобросовестности осуществления Самотей Н.В. своих гражданских прав (злоупотребление правом) суду не представлено.

При таких данных, учитывая, что в данном случае имеются обстоятельства, не позволяющие Самотей Н.В. обратиться к нотариусу в пределах установленного законом срока для вступления в права наследования, суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительным причинам, в связи с чем, имеются правовые основания для его восстановления. Свидетельства о праве на наследство, выданные на имя ответчиц, в силу ст. 1155 ГК РФ, подлежат признанию недействительными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Самотей Н. В. – удовлетворить.

Восстановить Самотей Н. В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Нагорного В. В., умершего 03.07.2017г.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от 23.01.2018г., выданные на имя Хватовой О. П. и на имя Нагорной Е. В. нотариусом Мартыновой Н.В. на наследственное имущество, открывшееся после смерти Нагорного В. В., умершего 03.07.2017г.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: