Решение по делу № 01-0705/2024 от 30.07.2024

Дело №1-705/24

УИД 77RS0019-02-2024-011331-15

постановление

адрес              12 августа 2024 года

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката Фёдоровой Т.О.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовного дела в отношении

Устинова Сергея Викторовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Устинов С.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Устинов С.В.), 28 мая 2024 года, примерно в 07 часов
38 минут, находясь на платформе станции метро «Алексеевская» Калужско-Рижской адрес, расположенной по адресу:
адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомого фио, оставленное последним по собственной невнимательности и не осмотрительности, на скамейке вышеуказанной платформы, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, предвидя и желая наступление общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба Новикову С.Ю., осознавая, что действует тайно от окружающих лиц, похитил, оставленный по собственной невнимательности и не осмотрительности на скамейке вышеуказанной адрес телефон марки «Apple» модели «iPhone 11» черного цвета со встроенной памятью 128 Gb, фактическая стоимость которого, согласно заключению эксперта №19/244 от 19 июня 2024 года, с учётом срока его использования, состояния, различия в комплектации и на основании сведений, указанных в товарном чеке ООО «ДНС Ритейл» №316 от 07.03.2021, составляет сумма, с вставленной в телефон сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», в прозрачном защитном стекле, в пластиковом чехле-картхолдере черного цвета, с транспортной картой «Тройка», банковской картой ПАО «Сбербанк России» №2202206237835579, выданной на имя фио, которые, материальной ценности для последнего не представляют.

После чего, он (Устинов С.В.), с похищенным имуществом
фио скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями последнему, значительный материальный ущерб на сумму сумма,

В адрес суда потерпевшим фио представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, которое мотивированно тем, что Устинов С.В. принес извинения и он их принял, а также материально загладил причиненный вред.

Подсудимый Устинов С.В. и его защитник – адвокат фио также ходатайствовали перед судом о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Кроме того подсудимый заявил, что ему разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию и юридические последствия прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель фио, не возражала против прекращения уголовного дела.

Обсудив заявление потерпевшего, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25, 28 УПК РФ.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности фио суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства уголовного дела, включая объект преступного посягательства, направленность деяния на охраняемые уголовным законом интересы, характер и размер наступивших последствий.

Суд принимает во внимание всю совокупность обстоятельств, характеризующих личность фио, который совершил впервые преступление, относящиеся к категории средней тяжести, вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, заявил о раскаянии, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, добровольно возместил моральный вред, причиненный в результате преступления, положительно характеризуется по месту работы, имеет проблемы со здоровьем, оказывает помощь родственникам, в том числе матери, являющейся инвалидом.

Кроме того суд учитывает поведение последнего до и после совершения инкриминируемых действий, то обстоятельство, что Устинов С.В. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет устойчивые социальные связи. Устинов С.В. принес извинения потерпевшему, и он их принял.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности фио суд также принимает во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К смягчающим обстоятельствам суд относит – признание вины, положительную характеристику с места работы, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, состояние здоровья фио, оказание помощи родственникам, наличие инвалидности у матери фио

С учетом изложенного и совокупности обстоятельств, характеризующих поведение фио после совершения преступления, наличия свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность фио, суд приходит к выводу об изменении степени общественной опасности фио после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, и в соответствии с целями и задачами защиты прав и законных интересов личности, в соответствии с требованиями справедливости и целями правосудия, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении фио

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Устинова Сергея Викторовича в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Устинову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: телефон марки «Apple» модели «iPhone 11» черного цвета со встроенной памятью 128 Gb; пластиковый чехол-картхолдер черного цвета; прозрачное защитное стекло; товарный чек ООО «ДНС Ритейл» №316 от 07 марта 2021 года на приобретение телефона марки «Apple» модели «iPhone 11» черного цвета со встроенной памятью 128 Gb; упаковочную коробку от телефона марки «Apple» модели «iPhone 11» черного цвета со встроенной памятью 128 Gb; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №2202206237835579, выданные на ответственное хранение потерпевшему – оставить по принадлежности.

фио разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса; поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, вынесший постановление, в письменном виде.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через Останкинский районный суд адрес.

фио Мутин

1