Решение по делу № 1-190/2023 от 23.10.2023

                     ПРИГОВОР

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     07 декабря 2023 года     п. Ленинский

    Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Никишина С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Елизаровой А.А.,

с участием

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Ленинского района Тульской области Забельникова А.Н. и заместителя прокурора Ленинского района Тульской области Кузнецовой А.Д.,

подсудимого Филиппова С.Ю.,

защитника адвоката Морозова С.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело (№) в отношении

Филиппова Сергея Юрьевича, <данные изъяты>, судимого:

10 февраля 2020 года приговором <данные изъяты> районного суда Тульской области по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

                     установил:

     Филиппов С.Ю., являясь лицом имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

        Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

10 февраля 2020 года приговором <данные изъяты> районного суда Тульской области, Филиппов С.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, за то, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Данный приговор вступил в законную силу 21 февраля 2020 года. Основное наказание в виде штрафа Филипповым С.Ю. не исполнено, так как штраф в полном объеме не уплачен.

Филиппов С.Ю., имеющим не снятую и не погашенную судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, должных выводов для себя из этого не сделал, после употребления спиртных напитков и находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения, и желая их наступления, достоверно зная, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, 27 августа 2023 года, в 14:00 часов, и безразлично относясь к безопасности дорожного движения, следовал на механическом транспортном средстве мопеде с рабочим объемом двигателя 49,9см3 без государственных регистрационных знаков, по улицам <адрес>.

    Согласно Постановления Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г. «О правилах дорожного движения» мопедом признается двух-или трех колесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объёмом, не превышающим 50 см3 и в соответствии с ч. 1 и ч. 7 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 г № 196-ФЗ (ред. от 26.07.2017 г.) «О безопасности дорожного движения в Российской Федерации» на управление которым предоставляется специальное право: категория «М» - мопеды.

    В 14:03 часов 27 августа 2023 года инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле в ходе исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, остановил под управлением Филиппова С.Ю. механическое транспортное средство около <адрес>.

    В ходе общения с Филипповым С.Ю., инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле установлено, что водитель Филиппов С.Ю. находится с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), о чем было озвучено последнему, после чего в тот же день, инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле отстранил Филиппова С.Ю. от управления механическим транспортным средством (мопедом), и в период времени с 14:03 до 14:37 часов, составил протокол № № об отстранении от управления транспортным средством. После чего, инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле, в период времени с 14:37 до 15:00 часов 27 августа 2023 года на участке местности около <адрес>, в присутствии понятых, предложил Филиппову С.Ю., в добровольном порядке пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием специального технического средства измерения, от прохождения которого Филиппов С.Ю. отказался, в связи с чем, у сотрудника ГИБДД возникли основания для направления Филиппова С.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В период с 15:00 до 15:06 часов 27 августа 2023 года Филиппов С.Ю. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого, находясь на участке местности около <адрес> в 15 часов 06 минут 27.08.2023 года он отказался в присутствии понятых.

    Невыполнение Филипповым С.Ю. законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было зафиксировано 27 августа 2023 года в протоколе № о направлении Филиппова С.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

    В судебном заседании Филиппов С.Ю. свою вину в совершении преступления признал полностью и показал, что из имеющихся у него деталей сам собрал мопед, на котором поехал на соседний участок в тот же в СНТ, но был остановлен сотрудниками полиции. В тот день он употреблял пиво, но несмотря на это, ни каких аварийных ситуаций не создавал. Каких-либо документов на данный мопед у него нет. На требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования, - он отказался, так как сам признался им, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

    Несмотря на признание Филипповым С.Ю. своей вины, его вина в предъявленном ему обвинении в полном объеме подтверждается его показаниями, данными им в ходе дознания в присутствии защитника, из которых следует, что 14 августа 2023 года был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ к наказанию в виде 10 суток административного ареста, которое он отбыл 23 августа 2023 года. 27 августа 2023 года, находился у себя на даче, где употреблял спиртное. В тот же день, в 14:00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя своим мопедом «<данные изъяты>» поехал в <адрес>, где его остановили сотрудники ГИБДД, которые почувствовали исходящий от него запах алкоголя. В присутствии двух понятых его отстранили от управления, затем ему предложили пройти медосвидетельствование, но он отказался, так как итак было очевидно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. После составления всех документов его доставили в ОП» <данные изъяты>» УМВД России по г. Туле. Мопед собран им из различных деталей найденных на свалках, на учет в ГИБДД данный мопед поставить не может в связи с тем что не имеют никаких обозначений (т.№).

    Признавая показания подсудимого Филиппова С.Ю., данные им в ходе дознания и в судебном заседании, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что его показания носят последовательный характер, согласуются с показаниями свидетелей обвинения и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

    - показаниями инспектора ДПС ГИБДД ОБ ДПС УМВД России по Тульской области ФИО1, который в ходе дознания показал, что 27 августа 2023 года, в 14:03 часов, во время своего дежурства вблизи <адрес>, им был остановлен ранее незнакомый водитель Филиппов С.Ю., который управлял мопедом в состоянии алкогольного опьянения. В присутствии понятых Филиппов С.Ю. был отстранен от управления ТС ему было предложено пройти медосвидетельствование, но Филиппов С.Ю. отказался. Филиппов С.Ю. был проверен по базам данных ГИБДД и установлено, что 14 августа 2023 года последний привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, после чего последний был доставлен в ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле для дальнейшего разбирательства, так как в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, о чем был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления (т.№);

    - показаниями свидетеля ФИО2, который в ходе дознания показал, что 27 августа 2023 года, примерно в 12:00 часов, ранее знакомый Филиппов С.Ю. находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял мопедом, на котором ездил по территории СНТ «<данные изъяты>». Чтобы пресечь действия Филиппова С.Ю., его мать вызвала сотрудников полиции. После того сотрудники полиции приехали в СНТ «<данные изъяты>», Филиппов С.Ю. выражаясь в их адрес, уехал от них на мопеде. В тот же день, примерно в 14:05 часов, сотрудники полиции остановили Филиппова С.Ю. На предложение сотрудников полиции принять участие в качестве представителя общественности при освидетельствовании Филиппова С.Ю. на состоянии алкогольного опьянения он согласился. В его присутствии и присутствии второго понятого, сотрудники ГИБДД, составили протокол об отстранении Филиппова С.Ю. от управления транспортным средством, затем последнему предложили с использованием прибора-анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе на месте пройти медосвидетельствование, но Филиппов С.Ю. отказался. От Филиппов С.Ю. исходил сильный запах алкоголя и было очевидно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения (т.№);

    - показаниями свидетеля ФИО3, который в ходе дознания показал, что имеет специальность «Техническое обслуживание и ремонт автомобильного транспорта». 15 сентября 2023 года с его участием был осмотрен принадлежащий Филиппову С.Ю. мопед «<данные изъяты>», который является механическим транспортным средством с двигателем внутреннего сгорания с рабочим объёмом 49,9 м3., который состоит из панели приборов, передней фары, переднего колеса с крылом, карбюратора, седла, двигателя объемом 49,9 м3, заднего колеса с крылом, топливного бака. Регистрационный знак и какие либо идентификационные номера на данном механическом транспортном средстве отсутствуют (т.№).

    Признавая показания свидетелей обвинения в ходе дознания допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд приходит к выводу, что получены они в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 11 УПК РФ, после их допроса протоколы подписывались его участниками, каких-либо замечаний и дополнений от них не поступало. Из самих протоколов видно, что свидетелям обвинения разъяснялись права, в том числе и право не давать показания.

Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 об известных им обстоятельствах, судом не установлено, так как не имеется объективных данных о наличии у них оснований для оговора подсудимого Филиппова С.Ю. или умышленного искажения фактических обстоятельств, свидетелями которых они стали.

Также вина подсудимого Филиппова С.Ю. подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия из которого следует, сотрудники ГИБДД водителя Филиппова С.Ю., который управлял мопедом «<данные изъяты>», остановили около <адрес> (т.№);

- протоколом №, согласно которого 27 августа 2023 года, в 14:03 часов, Филиппов Сергей Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, отстранен от управления мопеда «<данные изъяты>» так как последний управлял мопедом находясь в состоянии опьянения. (т.№);

- протоколом №, из которого следует, что 27 августа 2023 года, в 15:00 часов, Филиппов Сергей Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования (т.№).

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать осмотренный и приобщённый в качестве вещественного доказательства мопед «<данные изъяты>», относимым и допустимым доказательством по делу (т.№), поскольку Филиппов С.Ю. использовал его при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

    Вина подсудимого Филиппова С.Ю. подтверждается также иными документами (п.6 ч.2 ст. 74 УПК РФ), в частности процессуальными решениями принятыми судом, на основании которых орган дознания установил значимые для дела обстоятельства, а именно:

    - приговором <данные изъяты> районного суда Тульской области от 10 февраля 2020 года, вступившим в законную силу 21 февраля 2020 года, согласно которому Филиппов С.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года (т.№);

    а также справкой согласно которой Филиппов Сергей Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет (т.№).

    Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, которые в своей совокупности, с точки зрения достаточности, позволяют суду сделать вывод о подтверждении вины подсудимого Филиппова С.Ю. и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, так как находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял механическим транспортным средством, являясь при этом лицом имеющим судимость за совершение в состоянии алкогольного опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

    В соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Филиппова С.Ю. и условия жизни его семьи.

    Филиппов С.Ю. имеет регистрацию и постоянное место жительства (т.№), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (т.№), на диспансерном учёте или профилактическом наблюдении у психиатра и нарколога не состоит (т.№), военную службу проходил в период с 1989-1990 гг. ( т.№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Филиппова С.Ю. суд признаёт в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, добровольно принятые им меры направленные на категорический запрет употребления алкоголем (кодировка), а также наличие третьей группы инвалидности по общему заболеванию у его матери – ФИО4

Санкция статьи, по которой осуждается подсудимый предусматривает альтернативные виды наказания, однако учитывая, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, личность Филиппова С.Ю. и содеянное им, что наказание по предыдущему приговору, не способствовало его исправлению и предупреждению совершения нового преступления, поскольку в период отбывания основного наказания по предыдущему приговору, вновь совершил аналогичное преступление, суд приходит к выводу, что безразличное отношение Филиппова С.Ю. к безопасности дорожного движения, ставящее под угрозу жизнь и здоровье неограниченного количества граждан и участников дорожного движения, наказание в виде штрафа, исправительных работ и ограничения свободы, не обеспечит достижений целей применения наказания подсудимого изложенных в ст. 43 УК РФ, а также в целях исправления Филиппова С.Ю. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также отсутствие оснований для освобождения подсудимого от наказания, суд находит возможным исправление и перевоспитание последнего только в условиях связанных с изоляцией от общества, и с учётом личности и его отношение к содеянному в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ назначает Филиппову С.Ю. вид исправительного учреждения как исправительная колония общего режима.

Исключительных обстоятельств предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности, и позволяют назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой Филиппов С.Ю. осуждается, судом не установлено.

Учитывая характер совершённого Филипповым С.Ю. преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для назначения последнему наказания по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Нормы уголовного закона, по которым квалифицированы действия подсудимого, в своих санкциях содержат в качестве обязательного дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым лишить подсудимого Филиппова С.Ю, права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на три года, полагая его соразмерным, за соответствующее преступление.

С учётом фактических обстоятельств совершённого Филипповым С.Ю. преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, его общественной опасности, всех данных о личности подсудимого, который полностью признал свою вину и в содеянном раскаялся, оценивая цели и мотивы совершённого подсудимым преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления последнего без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и с учётом положений ст. 53.1 УК РФ заменяет подсудимому Филиппову С.Ю. наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Подсудимый Филиппов С.Ю. не относится к категории граждан, которым в соответствии с ч. 7 ст. 53.1 УК РФ не могут быть применены принудительные работы.

Данное наказание суд считает в наибольшей мере отвечающим целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Поскольку преступление, за которое Филиппов С.Ю. осуждается, совершено последним в период отбывания основного наказания по приговору <данные изъяты> районного суда Тульской области от 10 февраля 2020 года, наказание в виде штрафа, подсудимый Филиппов С.Ю. оплатил частично, остаток задолженности по состоянию на 08 ноября 2023 г. составляет 62 000 рублей, суд считает необходимым окончательное наказание подсудимому назначить в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Инкриминируемое Филиппову С.Ю. преступление совершено последним после введения в действие положения п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ о конфискации транспортного средства, принадлежащего виновному и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

В силу требований п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый Филиппов С.Ю. инкриминируемое ему преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения 27 августа 2023 года с использованием принадлежащего ему механического транспортного средства (мопед «Дельта»), признанного по уголовному делу вещественным доказательством, суд в соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ считает необходимым данное механическое транспортное средство (мопед «Дельта») без государственного регистрационного знака, которое находится у подсудимого на хранении, конфисковать и обратить в собственность государства.

    Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

                     приговорил:

Филиппова Сергея Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 (три) года.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить Филиппову Сергею Юрьевичу наказание в виде лишения свободы на 01 год принудительных работ с ежемесячным удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 (три) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, полностью присоединить не отбытое наказание по приговору <данные изъяты> районного суда Тульской области от 10 февраля 2020 года, и назначить Филиппову Сергею Юрьевичу окончательное наказание в виде 01 (одного) года принудительных работ с ежемесячным удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 (три) года и штрафа в размере 62 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф необходимо оплатить в срок до 60 (шестьдесят) дней со дня вступления приговора в законную силу по указанным реквизитам администратора платежа: получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле), кор/счет (единый казначейский счет): 40102810445370000059, расчетный счет: 03100643000000016600, БИК: 017003983, ИНН: 7105506527, КПП: 710501001, ОКТМО: 70701000, л/с 04661А22650, КБК 188 116 031 270 100 001 40.

    Отбывание назначенного наказания Филиппову Сергею Юрьевичу определить в местах определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Обязать осужденного Филиппова Сергея Юрьевича не позднее 5 дней со дня вступления приговора суда в законную силу явиться в территориальный орган УФСИН России по Тульской области по месту его жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

В соответствии с требованиями чч.1-2 ст. 60.2 УИК РФ определить порядок следования Филиппова Сергея Юрьевича к месту отбывания наказания за счёт государства самостоятельно.

Разъяснить Филиппову Сергею Юрьевичу, что в соответствии с требованиями ч.1 ст. 60.3 УИК РФ срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Разъяснить Филиппову Сергею Юрьевичу, что в отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене не отбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

Наказание в части лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 03 (три) года, исполнять самостоятельно, после отбытия Филипповым Сергеем Юрьевичем основного вида наказания.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Филиппову Сергею Юрьевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:     

- механическое транспортное средство (мопед «Дельта») без государственного регистрационного знака, находящееся на хранении у Филиппова Сергея Юрьевича (т.1 л.д.44) в соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо указать в подаваемой апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий