Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-347/2012 ~ М-320/2012 от 31.08.2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Абанского районного суда <адрес> Кизилова Н.В.,

с участием истца М., заинтересованного лица М.,

при секретаре Удодовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М. о включении ? доли жилого дома в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с исковым заявлением о включении в наследственную массу ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Свое заявление истица мотивирует тем, что ее мать (М.) на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ получила ? долю жилого дома. Также право долевой собственности по ? доли получили М., С. и М. ДД.ММ.ГГГГ умерла М., наследственное имущество, в состав которого входила ? доля жилого дома по вышеуказанному адресу, была поделены в равных долях по 1/12 доли между наследниками М., С. и М. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы (М.). Истица является единственным наследником и обратилась в нотариальную палату Абанского нотариального округа, для получения наследства после умершей. В состав наследственной массы после умершей была включена, лишь 1/12 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время истица не может получить свидетельство о праве на наследство на ? доли жилого дома, она не была включена в состав наследственной массы, так как свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ не сохранилось и восстановить его не представляется возможным.

В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования и пояснила, что право ее матери на ? доли жилого дома подтверждается справкой БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ, копией технического паспорта вышеуказанного жилого дома, инв.№, а также дубликатом свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика РОУМИ администрации <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о дне рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против удовлетворения указанных в исковом заявлении требований.

Заинтересованного лицо М. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований М.

Заинтересованного лицо С. будучи надлежащим образом извещенной о дне рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что не возражает против удовлетворения указанных в исковом заявлении требований.

Выслушав истца, заинтересованного лица М., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования М. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Ст.1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Истицей представлена копия справки Канского городского отдела Бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого М., М., М., М., на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит право равнодолевой собственности по ? доли каждому, на жилой дом по адресу: <адрес>, что также подтверждается техническим паспортом на индивидуальный жилой дом.

Как видно из имеющегося в материалах дела свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, М., С., М., являются наследниками в равных долях имущества М., которое состоит из ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство, выданного Абанской нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ по реестру №.

Согласно представленному кадастровому паспорту жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером 24:01:2101047:58, общая площадь жилого дома по адресу: <адрес>, составляет 42,4 кв.м.

Из представленного заключения о стоимости жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ стоимость жилого дома по адресу: <адрес> составляет 95745 рублей

Из представленной копии домовой книги следует, что в настоящее время по адресу: <адрес>, зарегистрированы М. с ДД.ММ.ГГГГ и М. с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному акту сверки Канского межрайонного отделения «Красноярскэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что М. является абонентом проживающим по адресу: <адрес>.

Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №; 16/012/2012-677 следует, что сведений о правах на объект недвижимого имущества: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не зарегистрировано.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Родственные отношения истицы М. с М., подтверждаются свидетельством о рождении М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где в графе мать указана М..

Факт смерти М. подтверждается свидетельством о смерти серии II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому М. умерла ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в Абанском территориальном отделе агентства записи актов гражданского состояния <адрес> была сделана запись акта о смерти №.

Согласно представленной справки нотариуса Канского нотариального округа Тарасевич И.Г. от ДД.ММ.ГГГГ в Абанской нотариальной конторе имеется наследственное дело № на имущество, умершей ДД.ММ.ГГГГ М., проживавшей на день смерти по адресу: <адрес>. Наследницей является дочь умершей М., что так же подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что М. имела право на ? доли жилого дома по адресу: <адрес>, однако оформить свидетельство о праве собственности на недвижимое имущество не смогла. Кроме того, со стороны иных лиц данное право не оспаривается.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Включить в наследственную массу ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, так как документы, удостоверяющие право общей долевой собственности наследодателя М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю вышеуказанного жилого дома не сохранились..

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его провозглашения.

Судья