Решение по делу № 33-16955/2019 от 02.04.2019

Судья Вергунова Е.М. дело N 33-16955/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 мая 2019 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Цехомской Е.В., Суслова К.К.,

по докладу судьи краевого суда Цехомской Е.В.,

при секретаре Ткач И.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Федорина < Ф.И.О. >1, Федориной < Ф.И.О. >2 на определение судьи Центрального районного суда г. Сочи от 20 сентября 2018 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Федорин В.Р. и Федорина Т.И. обратились в суд с иском к Центральному районному отделу судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Определением судьи Центрального районного суда г. Сочи от 20 сентября 2018 г. в принятии иска Федорина В.Р. и Федориной Т.И. отказано.

На указанное определение истцами подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного акта ввиду допущенных судьей нарушений норм процессуального права.

На основании статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ дело по частной жалобе рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены судебного определения не усмотрела.

В силу статьи 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Истцы указывают на нарушение своих прав взыскателей действиями судебного пристава-исполнителя.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах судья правомерно отказал в принятии заявления Федорина В.Р. и Федориной Т.И., поданного в порядке Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку требования истцов подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства РФ.

Доводы частной жалобы не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, таковые основаны на неправильном применении норм процессуального права и не содержат обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного определения и потому не могут служить основанием к отмене определения судьи.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Центрального районного суда г. Сочи от 20 сентября 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу Федорина < Ф.И.О. >1, Федориной < Ф.И.О. >2 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи краевого суда: