Решение по делу № 5-488/2022 от 14.10.2022

Дело № 5-488/2022

УИД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Баргузин 14 октября 2022 года

Судья Баргузинского районного суда Республики Бурятия Цыбиков Б-М.Б.,

изучив в порядке подготовки к рассмотрению протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Франтенко Иннокентия Георгиевича,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Баргузинский районный суд Республики Бурятия поступил протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Франтенко И.Г.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, находясь по адресу <адрес>, Франтенко Иннокентий Георгиевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанес один удар по лицу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ согласно акта СМО от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ мировые судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе, о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Как следует из разъяснений, данных в абз. 3 п.п. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ (абз. 5 п.п. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ по делу возбуждено административное расследование, однако фактически оно не производилось, поскольку объяснение у привлекаемого лица Франтенко И.Г., потерпевшей Потерпевший №1 отобрано ДД.ММ.ГГГГ, экспертиза по делу не проводилась. Направление на судебно-медицинское освидетельствование выдано ДД.ММ.ГГГГ и проведено ДД.ММ.ГГГГ. Срок проведения административного расследования продлевался ДД.ММ.ГГГГ. Более никаких процессуальных действий не осуществлялось, при этом протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ. Все процессуальные действия не требовали значительных временных затрат, в связи с чем следует вывод о том, что фактически административное расследование не производилось.

При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении и другие материалы дела необходимо передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Баргузинского района Республики Бурятия на основании ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Франтенко Иннокентия Георгиевича на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Баргузинского района Республики Бурятия.

Судья Б-М.Б. Цыбиков

Дело № 5-488/2022

УИД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Баргузин 14 октября 2022 года

Судья Баргузинского районного суда Республики Бурятия Цыбиков Б-М.Б.,

изучив в порядке подготовки к рассмотрению протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Франтенко Иннокентия Георгиевича,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Баргузинский районный суд Республики Бурятия поступил протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Франтенко И.Г.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, находясь по адресу <адрес>, Франтенко Иннокентий Георгиевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанес один удар по лицу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ согласно акта СМО от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ мировые судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе, о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Как следует из разъяснений, данных в абз. 3 п.п. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ (абз. 5 п.п. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ по делу возбуждено административное расследование, однако фактически оно не производилось, поскольку объяснение у привлекаемого лица Франтенко И.Г., потерпевшей Потерпевший №1 отобрано ДД.ММ.ГГГГ, экспертиза по делу не проводилась. Направление на судебно-медицинское освидетельствование выдано ДД.ММ.ГГГГ и проведено ДД.ММ.ГГГГ. Срок проведения административного расследования продлевался ДД.ММ.ГГГГ. Более никаких процессуальных действий не осуществлялось, при этом протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ. Все процессуальные действия не требовали значительных временных затрат, в связи с чем следует вывод о том, что фактически административное расследование не производилось.

При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении и другие материалы дела необходимо передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Баргузинского района Республики Бурятия на основании ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Франтенко Иннокентия Георгиевича на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Баргузинского района Республики Бурятия.

Судья Б-М.Б. Цыбиков

5-488/2022

Категория:
Административные
Ответчики
Франтенко Иннокентий Георгиевич
Суд
Баргузинский районный суд Республики Бурятия
Судья
Цыбиков Бато-Мунко Бадмаевич
Статьи

6.1.01

Дело на странице суда
barguzinsky.bur.sudrf.ru
14.10.2022Передача дела судье
14.10.2022Подготовка дела к рассмотрению
14.10.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее