Решение по делу № 5-3124/2021 от 19.11.2021

материал № 5-3125/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республики Коми 19 ноября 2021 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Тихомирова А.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Лызлова А.В., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ст. 51 Конституции РФ,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поступившее из ОМВД России по г. Ухте, в отношении

Лызлова А.В., ....

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, Лызлов А.В. в 03 часа 00 минут <...> г. находился в магазине «Продукты», расположенном по адресу: ...., без средств индивидуальной защиты органов дыхания, на предложение надеть на лицо маску, отвечал отказом, чем нарушал п. 20.5 Указа Главы Республики Коми от 15.03.2020 № 16 «О введении режима повышенной готовности» (и с изменениями, внесенными Указом Главы Республики Коми от 18.11.2020 № 123).

На основании п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», ст. 27.12.1 КоАП РФ Лызлову А.В. сотрудники полиции неоднократно предложили пройти в служебный автомобиль и в проехать ОМВД России по г. Ухте для установления его личности, поскольку он не предъявлял документов, удостоверяющих его личность, и для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 КоАП РФ, на что Лызлов А.В. ответил грубым отказом, начал вести себя агрессивно, размахивать руками, пытаясь оттолкнуть сотрудников полиции и схватить их за форменное обмундирование, на требование прекратить свои действия, Лызлов А.В. не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административным органом действия Лызлова А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Выслушав объяснение Лызлова А.В., который не отрицал, что находился в магазине без маски на лице, и пояснил, что отказался пройти в служебный автомобиль, т.к. ему предложили сесть не в салон автомобиля, а в отделение для задержанных, что нарушало его права, судья приходит к выводу о том, что вина Лызлова А.В. нашла свое подтверждение, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина Лызлова А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции. Оснований не доверять вышеуказанным документам у суда не имеется. Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Лызлова А.В. в совершении административного правонарушения.

При назначении Лызлову А.В. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения и данные о личности Лызлова А.В., для достижения целей административного наказания судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, при этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ, то есть принудительного препровождение физического лица.

Руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Лызлова А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке ОМВД России по г. Ухта.

В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок наказания исчислять с 03 часов 40 минут <...> г..

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Ю.Тихомирова