Решение по делу № 2-4519/2024 от 25.10.2024

№ 2-4519/2024

УИД 61RS0005-01-2024-007134-24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 декабря 2024 года Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Толстовой Н.П.,

при секретаре Гатковской Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Теплокоммунэрго» к Сычеву А. В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально представитель АО «Теплокоммунэрго» обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к наследственному имуществу Сычева В. А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по лицевому счету №. Задолженность была начислена на принадлежащие наследодателю 1/2 долю в праве собственности на <...> за период с февраля 2019 года по декабрь 2023 года.

При этом Сычев В. А. умер ... г. (л.д. 97). Таким образом, заявленная истцом ко взысканию задолженность за тепловую энергию образовалась после смерти Сычева В.А.

Поскольку согласно предоставленной по запросу суда копии наследственного дела на имущество Сычева В. А. наследником по завещанию принадлежащей наследователю 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <...> является сын наследодателя Сычев А. В. (л.д. 101), ему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на указанную 1/2 долю в праве собственности на данную квартиру (л.д. 126), протокольным определением от ... г. к участию в деле в качестве ответчика был привлечен Сычев А. В., ... г. года рождения.

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу на обсуждение сторон был поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону по месту жительства ответчика, поскольку в соответствии с адресной справкой отдела АСР УВМ ГУ МВД РФ по РО Сычев А.В. зарегистрирован по адресу: <...>, что не отнесено к территории Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону, а отнесено к территории Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону.

В отношении истца и ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ" местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ N 512 от 23.04.1996 года, место жительства по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Место жительства необходимо отличать от места пребывания гражданина, то есть, того места, в котором он находится временно. По общему правилу, местом жительства гражданина признается место его регистрации.

Как следует из материалов дела и подтверждается адресной справкой, местом жительства и регистрации ответчика Сычева А.В. является: <...> что не отнесено к территории Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону, а отнесено к территории Пролетарского районного суда <...>.

Таким образом, судом установлено, что настоящее гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (ст. 33 ГПК РФ).

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым настоящее гражданское дело передать в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст.33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по иску АО «Теплокоммунэрго» к Сычеву А. В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию – передать в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону для рассмотрения по подсудности.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья