Решение по делу № 2-397/2015 от 05.03.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Калачинск 7 мая 2015 года

    Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Матвеева С.М., при секретаре Игнатовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-397/15 по иску Светличниковой ФИО11 к администрации Куликовского сельского поселения Калачинского муниципального района Омской области, ЗАО «Куликовское» в лице внешнего управляющего Вайсберга А.П. о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,     

У С Т А Н О В И Л:

Светличникова Т.С. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ году её семья переехала из Киргизии в д. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года её супругу Светличникову А.Е. на основании решения главы Куликовской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ г № № был выделен земельный участок, по адресу: д. <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства. На данном участке им и собственникам соседнего участка, семье Жигуровым было предложено администрацией Куликовского сельского поселения построить двухквартирный дом. К октябрю ДД.ММ.ГГГГ году дом был построен до перекрытия. ДД.ММ.ГГГГ года её супруг Светличников А.Е. умер и дом достраивали рабочие совхоза. В ноябре ДД.ММ.ГГГГ года она с детьми с согласия сельской администрации вселилась в данную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ года Куликовская сельская администрация выдала ордер на вселение в квартиру по адресу: д. <адрес> Согласно постановлению от 27.01.2004 г № 6-п об упорядочении нумерации домов в населенных пунктах Куликовской сельской администрации дому № № по ул. <адрес> присвоен адрес: ул.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г. с нею был заключен договор социального найма квартиры № № д.№ № по ул. <адрес>. Её семья более 20 лет проживает в данной квартире, несет бремя содержания имущества. Она несколько раз обращалась к директору ЗАО «Куликовское» с заявлением о приватизации данной квартиры, на которые был получен отказ. Согласно выписки из государственного реестра собственника у квартиры нет. Просила признать за ней право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>

Истец Светличникова Т.С. вызванная на 5 мая и 7 мая 2015 года в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежаще. О рассмотрении дела в её отсутствие, не ходатайствовала.

Представители ответчиков - ЗАО «Куликовское» в лице внешнего управляющего Вайсберга А.П.- Юрченко Ю.П. и администрации Куликовского сельского поселения Балякно В.В. в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Представитель третьего лица Росреестра по Омской области Шевелева Е.В., в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежаще. Ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Третьи лица Светличников Е.А., Лысыченко С.А. в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежаще. Ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Суд, изучив материалы дела, полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения, по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным;

заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде;

стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истица Светличникова Т.С. о разбирательстве в её отсутствие не ходатайствовала, дважды не явилась в судебное заседание, доказательств уважительности неявки суду не представила. Таким образом, имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Светличниковой Татьяны ФИО12 Татьяны Сергеевны к администрации Куликовского сельского поселения Калачинского муниципального района Омской области, ЗАО «Куликовское» в лице внешнего управляющего Вайсберга А.П. о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> оставить без рассмотрения.

Разъяснить Светличниковой Т.С., что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области.

Председательствующий