Решение по делу № 2-331/2022 от 02.03.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

УИД: 43RS0026-01-2022-000298-49 Дело № 2-331/2022

18 апреля 2022 года г.Омутнинск, Кировская область                

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Лусникова О.Л.,

при секретаре Рубашкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Омутнинского МО СП УФССП России по Кировской области Шангиной Оксаны Станиславовны к Исупову Антону Николаевичу об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Омутнинского МО СП УФССП России по Кировской области Шангина О.С. обратилась в суд с заявлением к Исупову А.Н. об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц. В обоснование указала, что в Омутниснком МО СП УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ находится на сиполнении сводное исполнительное производство ***-СД в отношении Исупова А.Н., в пользу взыскателей: АО «Тинькофф Банк», АО «ЦДУ», ООО «АйДи Коллект», ООО «АСВ», ООО «Столичное АВД», ООО «Траст», ООО МФК «Займер», НАО «Первое коллекторское бюро». В рамках сводного исполнительного производства установлено, что на имя должника открыты банковские счета в Банке ГПБ (АО), АО «Альфа банк», Северо-Западный банк ПАО Сбербанк, Кировское отделение № 8612 ПАО Сбербанк, также на имя должника зарегистрировано транспортное средство (далее – ТС) «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», 2005 года выпуска, г/н ***, VIN ***. 20.03.2020 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении данного автомобиля. Мерами розыска было установлено место нахождения данного ТС – АДРЕС ИЗЪЯТ, 02.11.2021 Лужским РОСП УФССП России по Ленинградской области наложен арест на автомобиль «Ф.И.О.6», 2005 года выпуска, г/н ***, VIN ***. Судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на имущество должника Исупова А.Н., находящееся у Клейды С.Б., - автомобиль «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», 2005 года выпуска, г/н ***, VIN ***, адрес местонахождения АДРЕС ИЗЪЯТ.

Определением Омутнинского районного суда от 25.03.2022 в связи с отдаленностью места нахождения заинтересованных лиц продлен срок рассмотрения данного гражданского дела на один месяц (л.д. 113).

В судебное заседание, назначенное на 25.03.2022 в 11 часов 00 минут, истец судебный пристав-исполнитель Омутнинского МО СП УФССП России по Кировской области Шангина О.С. не явилась, не просила рассмотреть дело без ее участия, извещалась надлежащим образом.

Не явился истец в судебное заседание и по вторичному вызову 18.04.2021 в 13 часов 15 минут, представителя не направила, при этом о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, документов об уважительных причинах неявки в суд не представила, о проведении судебного заседания в её отсутствие не просила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Заинтересованные лица Исупов А.Н., АО «Тинькофф Банк», АО «ЦДУ», ООО «АйДи Коллект», ООО «АСВ», ООО «Столичное АВД», ООО «Траст», ООО МФК «Займер», НАО «Первое коллекторское бюро», Клейда С.Б. в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ввиду того, что заявитель не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, документов об уважительных причинах неявки в суд не представил, заинтересованные не требует рассмотрения дела по существу, настоящее заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление судебного пристава-исполнителя Омутнинского МО СП УФССП России по Кировской области Шангиной Оксаны Станиславовны к Исупову Антону Николаевичу об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, оставить без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском в общем порядке.

Истец вправе подать в суд ходатайство об отмене определения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                О.Л.Лусникова