Решение по делу № 12-1608/2022 от 13.10.2022

Дело № 12-1608/2022

УИД 35RS0010-01-2022-014342-93

РЕШЕНИЕ

город Вологда, ул. Гоголя, д. 89                                                   30 ноября 2022 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Колодезный А.В., рассмотрев жалобу Шалаевского Н. В. на постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по городу Вологде Щукина В. О. УИН № от 28 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шалаевского Н. В.,

установил:

вышеуказанным постановлением Шалаевский Н.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Шалаевский Н.В. обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с жалобой, в которой просил постановление отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, а также ввиду применения нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неподлежащей применению, и наложением штрафа на надлежащее лицо.

В судебном заседании Шалаевский Н.В. доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить.

Выслушав Шалаевского Н.В., исследовав материалы дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, административный материал, поступивший по запросу суда, в том числе видеозапись, проанализировав доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).

В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Как установлено пунктами 12.1 и 12.2 Правил дорожного движения остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 названных Правил, - на тротуаре. На левой стороне дороги остановка и стоянка разрешаются в населенных пунктах на дорогах с одной полосой движения для каждого направления без трамвайных путей посередине и на дорогах с односторонним движением (грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т на левой стороне дорог с односторонним движением разрешается лишь остановка для загрузки или разгрузки). Ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

Частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что остановка или стоянка транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что 12 сентября 2022 года в 17 часов 15 минут у дома № 10, расположенном на площади Бабушкина города Вологды, Шалаевский Н.В., в нарушение пункта 12.2 Правил дорожного движения допустил стоянку принадлежащего <данные изъяты> транспортного средства марки Volvo XC90, государственный регистрационный знак №, далее первого ряда от края проезжей части.

    Факт совершения правонарушения подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12 сентября 2022 года №, протоколом об административном правонарушении от 18 сентября 2022 года №, протоколом о задержании транспортного средства от 12 сентября 2022 года №, рапортом сотрудника ДПС, копией проекта организации дорожного движения на площади Бабушкина города Вологды и всеми материалами дела в их совокупности. Об обстоятельствах административного правонарушения также свидетельствует видеозапись, согласно которой транспортное средство Шалаевского Н.В. было припарковано далее первого ряда от края проезжей части.

Указанные доказательства у суда не вызвали сомнений, оформлены в соответствии с требованиями закона и объективно устанавливают виновность Шалаевского Н.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как стоянка транспортного средства далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи.

Данные доказательства получены без нарушения закона, оснований не доверять им не имеется. Противоречий между представленными суду доказательствами не усматривается. Доказательств, опровергающих факт совершения правонарушения, при рассмотрении жалобы на постановление судом не установлено. Каких - либо процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении со стороны должностного лица судом не выявлено.

Доводы Шалаевского Н.В. не содержат сведений, ставящих под сомнение законность и обоснованность действий инспектора.

Из материалов дела достоверно следует, что транспортное средство припарковано с нарушением вышеуказанных требований Правил дорожного движения, а именно далее первого ряда от края проезжей части, в месте, где это не разрешено Правилами дорожного движения, поскольку никаких знаков регулирующих парковку вблизи дома № 10, расположенного на площади Бабушкина города Вологды, допускающих возможность постановки транспортного средства далее первого ряда от края проезжей части, в указанном месте не установлено.

Имеющиеся в материалах дела доказательства объективно подтверждают событие административного правонарушения и его состав в действиях Шалаевского Н.В., каких-либо сомнений в виновности не порождают. Со стороны заявителя также не приведено каких-либо доказательств этого обстоятельства.

Сведения, размещенные в программном обеспечении «Навигатор» интернет – ресурса Google-карты о наличии автомобильных стоянок вблизи дома №10 по площади Бабушкина города Вологды, не может свидетельствовать об отсутствии вины Шалаевского Н.В. поскольку организация дорожного движения на территории муниципального образования Городской округ «Город Вологда» устанавливается проектом, утверждаемым Департаментом городского хозяйства Администрации города Вологды, согласно которому знаков, допускающих возможность постановки транспортного средства далее первого ряда от края проезжей части, в указанном месте не имеется.

Факт парковки иных транспортных средств также не свидетельствует об отсутствии вины Шалаевского Н.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения, поскольку при должной внимательности и осмотрительности, руководствуясь Правилами дорожного движения, он мог и должен был прийти к выводу об отсутствии возможности парковки в указанном месте.

Кроме того, вопреки доводам жалобы, правонарушение зафиксировано инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде без использования технических средств, работающих в автоматическом режиме, в связи с чем было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, а также составлен протокол об административном правонарушении. Таким образом должностным лицом правомерно привлечено к административной ответственности лицо, допустившее административное правонарушение, а не собственник транспортного средства.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьёй 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Наказание назначено в пределах установленной законом санкции с соблюдением требований статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учётом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по городу Вологде Щукина В. О. УИН № от 28 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шалаевского Н. В. оставить без изменения, жалобу Шалаевского Н. В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                                А.В. Колодезный