Решение по делу № 2-8709/2021 от 20.07.2021

КОПИЯ

Гражданское дело 2-8709/2021

86RS0004-01-2021-011839-33

Р Е Ш Е Н И Е

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    19 октября 2021 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, в составе:

председательствующего судьи Разиной О.С.

при секретаре Андреевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Байдалинову Р.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    УСТАНОВИЛ:

     Истец обратился в суд с иском к Байдалинову Р.Ж. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из заявления на выпуск кредитной карты (далее – Заявление), Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (далее – «Условия»), Тарифов по договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (далее - «Тарифы») в сумме 753 597 руб. 17 коп., из которых размер сумма основного долга - 494 680 руб. 56 коп., сумма процентов – 9 204 руб. 11 коп., сумма комиссии за направление извещений 236 рублей, убытка банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 247 509 руб. 38 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности 1 967 руб. 12 коп., мотивируя свои исковые требования тем, что на основании указанного кредитного договора ответчику истцом был выдан кредит на сумму 552 797 рублей. По условиям договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в установленные сроки с учетом 23,32% процентов годовых за пользование кредитом, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита погашение задолженности по кредиту и/или кредитам в форме овердрафта банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным тарифами банка. Условия кредитного договора ответчик не выполнил, в результате чего возникла просрочка в погашении кредита, процентов за пользование кредитом и, соответственно, обязанность по уплате задолженности в названных размерах. Следовательно, у истца возникла необходимость требования досрочного взыскания кредита, процентов и судебных издержек. Государственная пошлина также подлежит возмещению.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд в соответствии с ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Байдалиновым Р.Ж. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым выдан кредит размере 552 797 рублей, полная стоимость кредита 23,32%.

За нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам в форме овердрафта банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным Тарифами банка. За просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности по договору начисляется пени согласно. Банком обязательства были исполнены и ответчику был выдан кредит на указанную сумму, однако ответчиком обязательства не были исполнены, образовалась просрочка погашения платежей, ответчик не выполнил. Возникла задолженность по кредитному договору, которая составила сумму 753 597 рублей 17 коп. которую ответчик до настоящего времени не погасила.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.Получение ответчиком кредита в сумме подтверждается движением по счету.В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.     В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.Согласно тарифов за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам в форме овердрафта банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным Тарифами банка. За просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности по договору начисляется пени. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако доказательств надлежащего исполнения обязательства в полном объеме ответчиком не представлено. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 10 735 руб. 97 коп., суд полагает возложить на ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,                  РЕШИЛ: Взыскать с Байдалинову Р.Ж. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 753 596 (семисот пятидесяти трех тысяч пятисот девяностои шести) рублей 17 копеек. Взыскать с Байдалинову Р.Ж. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 735 (десяти тысяч семисот тридцати пяти) рублей 17 копеек. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи апелляционной жалобы в Сургутский городской суд. Судья подпись О.С.РазинаКОПИЯ ВЕРНА 19 октября 2021 года    Подлинный документ находится в деле № 2-8709\2021СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫСудья Сургутского городского суда

__________________________О.С.Разина

Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «______»____________20___г.

Секретарь с/заседания