Решение от 28.03.2024 по делу № 2-245/2024 от 28.02.2024

Дело № 2 - 245/2024

№

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

    28 марта 2024 года                                                         город Снежинск

    Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

    председательствующего – судьи Клементьева О. В.,

    при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Трансэнерго» к Доновскому № о расторжении договора № № от 14 ноября 2019 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

У С Т А Н О В И Л :

    Акционерное общество «Трансэнерго» обратилось в Cнежинский городской суд Челябинской области с исковым заявлением к Доновскому С. М. о расторжении договора № № 14 ноября 2019 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (л№

    Данные исковые требования мотивированы тем, что 14 ноября 2019 года между Акционерным обществом «Трансэнерго» и Доновским С. М. был заключен договор №19 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому Акционерное общество «Трансэнерго» приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств, а именно ЛЭП 0,4 кВ и вводно - распределительное устройство жилого дома. Сторонами данного договора были согласованы все существенные условия, в том числе порядок оплаты работ и установленные постановлением ГК «ЕТО» тарифы. Акционерное общество «Трансэнерго» выполнило свои обязательства перед Доновским С. М. по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Истцом 3 июля 2020 года в адрес ответчика было направлено уведомление о том, что Акционерное общество «Трансэнерго» готово осуществить технологическое присоединение объекта ФИО1 к электрическим сетям. После того, как сроки осуществления мероприятий по технологическому присоединению истекли, истец направил в адрес ответчика предложение о расторжении договора № № 14 ноября 2019 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Однако Доновский С. М. оставил предложение Акционерного общества «Трансэнерго» без ответа. В настоящее время Доновский С. М. уклоняется от выполнения обязательств по договору № от 14 ноября 2019 года. В этой связи Акционерное общество «Трансэнерго» просит суд расторгнуть договор № № от 14 ноября 2019 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Кроме того, Акционерное общество «Трансэнерго» просит суд взыскать в его пользу с ответчика понесенные данным юридическим лицом судебные расходы в размере 6.000 рублей 00 копеек в связи с уплатой государственной пошлины.

    Представитель истца Акционерного общества «Трансэнерго» и ответчик Доновский С. М. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания настоящего гражданского дела извещены (№), при этом данный ответчик представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении этого дела без его участия, указав в своем заявлении то, что исковые требования Акционерного общества «Трансэнерго» он признает (№).

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия сторон, так как в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого - либо из лиц, участвующих в деле, при условии их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а также при наличии просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск Акционерного общества «Трансэнерго» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено этим Кодексом, другими законами или договором; по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу части 1 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26 марта 2003 года № 35 - ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер; технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом; указанный договор является публичным.

В соответствии с пунктом 16(5) утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг» нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

В судебном заседании установлено то, что 14 ноября 2019 года между Акционерным обществом «Трансэнерго» и Доновским С. М. был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому Акционерное общество «Трансэнерго» приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств, а именно ЛЭП 0,4 кВ и вводно - распределительное устройство жилого дома. Сторонами данного договора были согласованы все существенные условия, в том числе порядок оплаты работ и установленные постановлением ГК «ЕТО» тарифы (л. д. 5-14).

Акционерное общество «Трансэнерго» выполнило свои обязательства перед Доновским С. М. по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (л№

Истцом 3 июля 2020 года в адрес ответчика было направлено уведомление о том, что Акционерное общество «Трансэнерго» готово осуществить технологическое присоединение объекта ФИО1 к электрическим сетям (№).

После того, как сроки осуществления мероприятий по технологическому присоединению истекли, истец 28 декабря 2023 года направил в адрес ответчика предложение о расторжении договора № № от 14 ноября 2019 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Однако Доновский С. М. оставил предложение Акционерного общества «Трансэнерго» без ответа (№).

С учетом всех указанных выше обстоятельств иск Акционерного общества «Трансэнерго» к ФИО1 о расторжении договора № № от 14 ноября 2019 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6.000 рублей 00 копеек. Факт несения истцом указанных расходов подтверждается платежным поручением № № от 20 февраля 2024 года (л. №).

Руководствуясь статьями 12 и 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ 14 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░ №19 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░6, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░: 1087423000719, ░░░: 7423023178, ░░░: 742301001, 6.000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                             ░. ░. ░░░░░░░░░░