Решение по делу № 2-2619/2021 от 16.07.2021

Дело № 2-2619/2021

25RS0010-01-2021-003874-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Находка Приморского края                 24 августа 2021 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,

При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

в судебное заседание явились:

стороны не явились,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ. № в размере 135 763 рублей 88 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 915 рублей 28 копеек.

В обоснование иска истец ПАО «Совкомбанк» указал, что ДД.ММ.ГГ. между банком и ФИО1Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1Г. кредит в размере 199998 рублей 72 копейки под 37% годовых сроком на 36 месяцев. ДД.ММ.ГГ. ФИО1Г. умерла. Наследником после смерти ФИО1Г. является ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГ. задолженность ответчика перед банком составляет 135 763 рубля 88 копеек. В адрес ответчика направлялось уведомление о погашении задолженности, требование банка исполнено не было.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГ. в связи с ошибкой в исковом заявлении в написании имени ответчика ФИО1 суд счел необходимым считать надлежащим ответчиком по делу ФИО1.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и мете рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судом в адрес ответчика направлялись извещения о времени и месте слушания дела, однако ответчиком судебные извещения получены не были. Согласно почтовой отметке, заказные письма возращены в связи с истечением срока хранения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В порядке ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено в судебном заседании, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика по месту жительства ответчика по адресу: <.........>.

Рассматриваемый судом иск поступил в Находкинский городской суд ДД.ММ.ГГ..

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ. ответчик ФИО1 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <.........> на срок с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ..

С учетом положений части 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации, статей 2 и 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пункта 1 статьи 20 ГК РФ, в силу которых федеральный законодатель рассматривает постановку гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства лишь как один из способов учета граждан в пределах Российской Федерации, отражающий факт нахождения гражданина по месту жительства пребывания или жительства.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, принимая во внимание, что на момент принятия иска ответчик ФИО1 зарегистрирована по месту пребывания в <.........> суд полагает необходимым передать гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика в Лазовский районный суд <.........> для рассмотрения по месту жительства ответчика, по подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика в Лазовский районный суд Приморского края для рассмотрения, по подсудности.

Определение может быть обжаловано Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья Е.С. Майорова