Решение по делу № 2-535/2024 от 31.01.2024

УИД № 74RS0049-01-2024-000326-40

дело № 2-535/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2024 г.      г. Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего:     Фроловой О.Ж.,

при секретаре:     Спиридоновой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Службы Взыскания» к Мезенцевой Екатерине Валерьевне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Службы Взыскания» (далее ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к Мезенцевой Е.В. о взыскании долга по договору микрозайма N № от 22.05.2021.

В обоснование требований указано, что 22.05.2021 между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен» и Мезенцевой Е.В. заключен договор микрозайма N №, по условиям которого Мезенцевой Е.В. предоставлен заем в размере 53 750,00 руб. ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» выполнило перед ответчиком свою обязанность по выдаче займа, в свою очередь заемщик Мезенцева Е.В. обязалась возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок, однако своих обязательств не исполнила.

17.08.2021 между ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки права требования № ММ-Ц-28-08.21, в соответствии с п. 1.4 которого к ООО «Региональная Служба Взыскания» перешло право требования задолженности по договору займа, заключенному с ответчиком Мезенцевой Е.В., в размере 116453,69 руб.

25.10.2023 ООО «Региональная Служба Взыскания» сменило наименование на ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Службы Взыскания».

После уступки прав требования заемщик погасил задолженность в размере 2426,76 руб. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?†�����������ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» в соответствии со ст.395 ГК РФ начислены проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 1838,91 руб. Просит взыскать с Мезенцевой Е.В. задолженность

���������������������� � �«� 538>=0;L=0O �!;C610 �7KA:0=8O»� � �2 �A>>B25BAB288 �A> �AB.�3�9�5� � � $ �=0G8A;

Просит взыскать с Мезенцевой Е.В. задолженность образовавшуюся в период с 22.05.2021 по 21.02.2022 в сумме 115 865,84 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без участия представителя.

Ответчик Мезенцева Е.В. не явилась в судебное заседание, надлежаще извещалась по адресу : г. Троицк Челябинской области, ул. Мотов ад. 55 кв. 3, который согласно сведениям единого информационного ресурса регистрационного и миграционного учетов государственной информационной системы миграционного учета является адресом ее регистрации (л.д.42). Судебная корреспонденция не получена ответчиком, возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 45-46).

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку отметка на почтовом конверте свидетельствует о невостребованности почтового отправления адресатом, суд признает извещение ответчика надлежащим.

Исследовав материалы дела, суд решил следующее.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пункт 2 статьи 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными гитами либо иными данными, а пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям пункта 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору займа, как предусмотрено статьей 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в статье 809 ГК РФ, если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, деленных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Из материалов дела следует, что 22.05.2021 между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» и Мезенцевой Е.В. заключен договор потребительского займа N №, по условиям которого Мезенцевой Е.В. предоставлен заем в размере 53750 руб., сроком на 98 дней, под 365 % годовых (л.д.8-10).

Мезенцева Е.В. обязалась возвратить сумму займа с процентами в срок, указанный в п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в которым предусмотрено, что количество платежей по договору 7, первый платеж в сумме 12 534, 09 руб. уплачивается 05.06.2021, последующие платежи в сумме 12 534, 09 руб. каждый уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа.

В п. 12 Индивидуальных условий договора займа указано, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» ( л.д.9).

Данные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями договора потребительского займа № (л.д.8-10), офертой на предоставление займа № ( л.д.10-11), анкетой физического лица (л.д.11), Общими условиями договора потребительского займа ( л.д.13-14).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ООО МФК «Мани Мен» выполнило свои обязательства, предоставив ответчику заем, в то время как ответчик во исполнение обязательств с момента заключения договора, т.е. платежи в счет уплаты долга вносила ненадлежащим образом, а именно, 07.06.2021 внесла 500 руб. (л.д.14 оборот).

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

17.08.2021 ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключили договор уступки права требования № ММ-Ц-28-08.21, в соответствии с которым к ООО «Региональная Служба Взыскания» перешло право требования задолженности по договору займа, заключенному с Мезенцевой Е.В., в размере 116453,69 руб., из которых : основной долг - 53750,00 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами - 61312,50 руб., штрафы - 1391, 19 руб. (л.д.14 оборот-18, 11 оборот-12 оборот).

ООО «Региональная Служба Взыскания» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д.20).

После чего, в соответствии со ст.395 ГК РФ истцом были начислены проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 1838,91 руб. за период с 14.09.2021 по 21.02.2022 (л.д.36).

15.03.2022 мировым судьей судебного участка № 3 г.Троицка Челябинской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в сумме 118292,60 руб., в том числе: основной долг - 53750,00 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами - 61312,50 руб., штрафы - 1391, 19 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами - 1838,91 руб., который в дальнейшем был отменен по заявлению должника (л.д.37,38).

После отмены судебного приказа заемщик погасила задолженность в размере 2426,76 руб., в остальной части долг не погашен.

25.10.2023 ООО «Региональная Служба Взыскания» сменило наименование на ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Службы Взыскания» ( л.д.24).

Из расчета истца следует, что задолженность по договору займа за период с 22.05.2021 по 21.02.2022 составляет 115 865,84 руб. (основной долг 53750,00 руб. + проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 61312,50 руб. +пени 1391, 19 руб. + проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 1838,91 руб. - 2426,76 руб. ( л.д.10 оборот-12).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в денежном выражении размещается справа от полной стоимости потребительского кредита (займа), определяемой в процентах годовых. Площадь каждой квадратной рамки должна составлять не менее чем 5 процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа) (ч.1 ).

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

В силу ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МФК «Мани Мен» в сумме 53 750 руб. на 98 дней составляет 365 % годовых.

Размер процентов соответствует требованиям, предусмотренным Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Долг до настоящего времени в полном объеме не погашен, после уступки прав требования заемщик погасил задолженность в размере 2426,76 руб.

При таких обстоятельствах, размер задолженности по процентам подлежит уменьшению на 2426,76 руб. и составит 58885,74 руб.

В связи с изложенным, с Мезенцевой Е.В. в пользу истца ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» подлежит взысканию задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, образовавшаяся на 21.02.2022 в размере 115 865, 84 руб., в том числе основной долг - 53750,00 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами - 58885,74 руб., штрафы - 1391, 19 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами - 1838,91 руб.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу ООО ПКО « Региональная Служба Взыскания» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 517, 32 руб.

В соответствии с положениями части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Другие требования истец не заявлял.

Руководствуясь статьями 14, 56, 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с Мезенцевой Екатерины Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт 7505 <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563 ОГРН 1127746618768) задолженность по договору потребительского займа № от 22.05.2021, образовавшуюся на 21.02.2022, в сумме 115 865, 84 руб., в том числе: основной долг - 53750,00 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами - 58885,74 руб., штрафы - 1391, 19 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами - 1838,91 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 3 517, 32 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 02.04.2024.