Решение от 23.05.2024 по делу № 02-4115/2024 от 15.01.2024

77RS0016-02-2024-000789-81

№ 2-4115/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года                                                                                   адрес

Мещанский районный суд адрес 

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское  дело 

по иску Верховодова Ильи Сергеевича к ИП фио Эльман оглы, ООО «Автоэкспресс», ООО «Восток Авто» о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов, штрафа,

установил:

Истец Верховодов И.С. обратился в суд с иском к ответчикам ИП Ахмедову Р.Э.о., ООО «Автоэкспресс», ООО «Восток Авто», в котором с учетом уточнений исковых требований просил суд взыскать солидарно с ответчиков сумма уплаченные по договору купли-продажи № 31/09-23ИП, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указал, что он заключил договор с ООО «Восток Авто» купли-продажи транспортного средства № 31/09-23ИП. Также 23.09.2023 г. истцом был заключен договор на оказание платных консультационных услуг с ООО «Автоэкспресс» № КУ 68951/25092023. В рамках договора ООО «Автоэкспресс» обязуется оказать консультационные, правовые связанные с приобретением истцом Автомобиля, а также подготовить проекты документов юридического характера, служащих основанием приобретения Автомобиля, провести проверку наличия/отсутствия зарегистрированных обременений /ареста и нахождения в розыске в отношении Автомобиля, предлагаемого для приобретения. Стоимость услуг по договору составляла сумма В рамках указанного Договора № КУ 68951/25092023 с ООО «Автоэкспресс» истцом был заключен кредитный договор с партнером ООО «Автоэкспресс» на покупку Автомобиля № 20823-А-06-13 от 23.09.2023 г. с адрес. Сумма кредитного договора составила сумма Предметом залога по договору является марка автомобиля KODIAQ 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN: VIN-код). Для осуществления своей деятельности, ООО «Автоэкспресс» привлек ООО «Восток Авто» и ИП Ахмедова Р.Э.о., действующие в интересах ООО «Автоэкспресс» в рамках агентских договоров. 23.09.2023 г. истцом был заключен договор купли-продажи транспортного средства № 31/09-23ИП с ООО «Восток Авто» («Продавец»), выступающий от имени и в интересах ООО «Автоэкспресс», в лице фио, действующий на основании доверенности № 2 от 27.04.2023 г., в интересах которого выступает ИП Ахмедов Р.Э.о. в лице менеджера по страхованию, фио, действующая на основании доверенности № 3 от 07.07.2023 г. на основании агентского договора № 31/09/-23 ИП от 23.09.2023 г. В рамках договора купли-продажи № 31/09-23ИП продавец обязуется передать транспортное средство покупателю, а покупатель обязуется оплатить транспортное средство марка автомобиля KODIAQ, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN: VIN-код). Стоимость автомобиля по договору составила 
сумма, состоящий из первого платежа сумма путем перечисления Покупателем собственных денежных средств в кассу «Продавца» в день подписания договора и заключительный платеж сумма предоставленные покупателю банком (адрес). 23.09.2023 г. истцом был подписан Акт приема-передачи транспортного средства к договору купли-продажи № 31/09-23ИП от 23.09.2023 г. с ООО «Восток Авто». 24.09.2023 г. в отношении истца был составлен протокол об административном правонарушении, и согласно ст. 27.10 КоАП РФ было произведено изъятие двух пластин ГРЗ X01180799 СОР ТС. 9909332509, в связи с нахождением данных пластин в федеральном розыске утраченной спец. продукции, о чем, как указывает истец, при подписании договора купли-продажи он не был уведомлен. Также истец обратился к независимому эксперту, с вопросом о техническом состоянии автомобиля. В рамках полученной консультации истцом была получена информация о износе сцепления, о чем при подписании договора купли-продажи он не был уведомлен. Истец указывает, что в Автосалон он обратился с единственной целью приобрести автомобиль, где сотрудник оформлявший документы ввел его в заблуждение и навязал ему дополнительные услуги, и договоры для подписания, в то время как стоимость автомобиля по договоренности должна была составить сумма, но после привлечение третьих лиц (ООО «Восток Авто», и ИП Ахмедова Р.Э.о.) и навязыванием дополнительных документов для подписания сумма увеличилась до 
сумма 24.09.2023 г. с истца были списаны сумма и сумма в адрес ООО «Автоэкспресс» и сумма в адрес ИП Ахмедова Р.Э.адрес, в период эксплуатации Автомобиля, истцом был выявлен ряд неисправностей, а именно: нахождение двух пластин с государственными номерами в федеральном розыске, а также о степени износа сцепления и необходимости его замены. Истец, указывая, что качество автомобиля не соответствует договору купли-продажи, был вынужден обратиться с настоящим исковым заявлением в суд.

Истец Верховодов И.С. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела, обеспечил явку своего представителя, который исковые требования, с учетом уточнений, поддержал,

Представитель ответчика ООО «Восток Авто» в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований по доводам возражений на иск.

Представитель ответчика ООО «Автоэкспресс» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела, ранее представил письменные возражения на иск, в которых просил в иске отказать.

Ответчик ИП Ахмедов Р.Э.о. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что 23.09.2023 г. был заключен договор купли-продажи транспортного средства № 31/09-23ИП, на основании которого покупателю было передано транспортное средство марки марка автомобиля KODIAQ, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN: VIN-код).

При заключении договора стороны руководствуются принципом свободы договора, установленным статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного следует, что стороны вправе самостоятельно определять существенные условия Договора купли-продажи руководствуясь принципом свободы Договора.

Пункт 1.7 Договора определяет, что техническое состояние транспортного средства не является существенным условием договора.

Согласно п. 5.1 Договора купли-продажи, Покупатель ознакомлен и согласен, что Автомобиль находился в эксплуатации и находится в состоянии с учетом износа, узлы и агрегаты Автомобиля подвержены естественному старению, износу, вследствие эксплуатации. Любая неисправность, которая является следствием естественного старения, износа или эксплуатационных дефектов любых частей и комплектующих Автомобиля не является недостатками автомобиля, и Продавец не несет ответственность за подобные неисправности.

Согласно пункту 5.2 Договора, Покупатель до подписания настоящего договора уведомлен и понимает, что автомобиль имеет существенный износ, требует проведения ремонтных работ, непригоден для эксплуатации до их проведения. Покупатель уведомлен и принимает, что автомобиль до проведения ремонтных работ не подлежит эксплуатации на дорогах общего пользования.

Подписывая Акт приема-передачи, Покупатель подтверждает, что до него доведена полная информация о техническом состоянии Автомобиля, а также о его недостатках, связанных с тем, что Автомобиль является бывшим в употреблении. Недостатки транспортного средства Покупателем установлены лично. Состояние транспортного средства устраивает Покупателя (пункт 5 Акта).

В обоснование заявленных требований истец указывает, что приобретенный автомобиль имел дефекты.

Согласно пункту 5.2 договора Покупатель до подписания Договора осмотрел автомобиль на подъемнике, осуществил тестовую поездку, запуск двигателя, проверил работу ДВС и КПП, осмотрел и проверил автомобиль полностью без ограничения во времени, недостатки транспортного средства Покупателем установлены.

Из вышеизложенного следует, что до заключения договора купли-продажи, Покупатель обладал всей информацией о техническом состоянии автомобиля, знал о его неисправности и принял решение о его покупке.

Суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств нарушения его прав, введение его в заблуждение при заключении договора, так как вся информация о техническом состоянии автомобиля была предоставлена, по результатам осмотра транспортного средства, истцом принято решение о его приобретении.

Согласно п. 1.5 Продавец гарантирует, что приобретаемый автомобиль не заложен, не находится под арестом, не является предметом каких-либо иных сделок, ограничивающих право Покупателя на распоряжение им, что ТС полностью и надлежащим образом оформлен для его реализации на адрес (ст.460 Гражданского Кодекса).

Покупатель вправе самостоятельно проверить ТС на сайте reestr-zalogov.ru на предмет наличия залога.

В обоснование заявленных требований истец также указывает на нахождение двух пластин государственными номерами в федеральном розыске, о чем, как он указывает, на момент приобретения транспортного средства уведомлен не был.

Условия договора купли-продажи, а именно п. 5.2. содержит положения, согласно которым покупателю предоставляются сведения о транспортном средстве для ознакомления, размещенные на сайте ГИБДД.

Довод истца о не доведении информации является несостоятельным, поскольку с информацией о периодах регистрации транспортного средства, размещенной на официальном сайте ГИБДД, истец был ознакомлен, что подтверждается Договором.

На спорном транспортном средстве приостановлен государственный регистрационный учет по заявлению предыдущего собственника в соответствии со ст. 18 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-Ф3 (ред. от 14.04.2023)
«О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Прекращение регистрации - временная приостановка действия текущей регистрации автомобиля (в результате чего его нельзя использовать, пока не будут оформлены новые документы) с сохранением в базе данных ГИБДД данных о транспортном средстве.

Исходя из информации, расположенной на официальном сайте ГИБДД, предыдущим собственником государственная регистрация транспортного средства марки марка автомобиля KODIAQ была прекращена 10.04.2023 г.

Положениями пункта 1 статьи 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке влечет наложение административного штрафа. Из чего следует, что эксплуатация транспортного средства после прекращения регистрации с номерами, принадлежащими бывшему собственнику, запрещена.

Регистрация приобретенного транспортного средства должна быть осуществлена в течение 10 календарных дней с даты заключения договора купли-продажи.

Из вышеизложенного следует вывод, что ограничений для постановки транспортного средства на регистрационный учет не имеется, о чем свидетельствует представленная в материалы дела информация с официального сайта ГИБДД.

Владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для постановки транспортного средства на государственный учет в течение 10-ти дней.

В целях надлежащей эксплуатации транспортного средства на дорогах общего пользования истец обязан подать заявление в уполномоченные государственные органы для получения новых государственных регистрационных знаков на приобретенное транспортное средство.

Условиями Договора, в частности пунктом 2.1, установлена стоимость приобретаемого транспортного средства, составляющая сумма 

Договором установлен следующий порядок оплаты:

- первый платеж в размере сумма  осуществляется Покупателем внесения собственных денежных средств;

- заключительный платеж в размере сумма Покупатель оплачивает безналичным перечислением заемными кредитными денежными средствами, предоставленными Покупателю банком адрес по тарифу кредитной организации.

Вместе с тем, положения пункта 5.1 Договора подтверждают, что стоимость Автомобиля, установленная Договором, согласована сторонами.        

Таким образом, до заключения договора ответчиком была предоставлена информация о стоимости транспортного средства и порядка ее оплаты, истец был свободен в своем выборе товара в рамках его стоимости, не был лишен возможности выбрать иной автомобиль и продавца.

Подписание договоров предполагает ознакомление и согласие с условиями гарантирует другой стороне его действительность и исполнимость.

Также судом установлено, что 23.09.2023 г. между истцом и ООО «Автоэкспресс» заключен Договор об оказании услуг № КУ 68951/25092023.

В соответствии с условиями Договора об оказании услуг № КУ 68951/25092023 от 23.09.2023 г., ООО «Автоэкспресс» приняло обязательства оказать истцу следующие консультационные, информационные, правовые и иные услуги в соответствии с п. п. 1.2.1-1.2.4 Договора:

- провести юридический анализ правоустанавливающих Автомобиля, и иных документов отношений предлагаемого для приобретения Заказчиком, а также мероприятий для подтверждения права собственности продавца путем проверки данных ГИБДД, в целях установления права собственности продавца на Автомобиль и подтверждения полномочий третьих лиц на продажу Автомобиля;

-провести проверку наличия/отсутствия зарегистрированных обременений/ареста и нахождения в розыске в отношении Автомобиля, предлагаемого для приобретения Заказчиком;

- подготовить проекты документов юридического характера, служащих основанием приобретения Автомобиля;

- от своего имени и за свой счет застраховать Заказчика (заключить договор личного страхования) от рисков, связанных с причинением вреда жизни и здоровью Заказчика и рисков потери Заказчиком работы: связанных с утратой постоянного дохода в результате недобровольной потери работы (прекращения расторжения трудового договора) с письменного согласия Заказчика согласно его заявлению.

В п. 3.2. Договора по соглашению сторон был определен размер вознаграждения ООО «Автоэкспресс» за оказание Заказчику комплекса услуг по Договору в сумме сумма

Истец был ознакомлен и согласен со стоимостью услуг по Договору, что подтверждается его подписью в Договоре.

Пунктом 4.1 Договора Сторонами был определен срок оказания услуг - 23.09.2023 года.

Таким образом, обязательства сторон по Договору были полностью исполнены и факт подписания Акта приема-передачи оказанных услуг от 23.09.2023 г. по Договору не оспаривается.

Согласно указанному Акту, Исполнитель подтвердил исполнение Исполнителем его обязанности по Договору об оказании услуг своевременно, в полном объеме и надлежащим образом.

Согласно п.2.1.2. Договора Истец был вправе проверять ход и качество оказываемых Исполнителем услуг и в случае несогласия с перечнем оказываемых услуг или с качеством оказания услуг вправе была расторгнуть Договор.

В силу ч.1 ст.782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе

отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из смысла данной нормы следует, что отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время как до начала исполнения услуги (работы), так и в любое время в процессе оказания услуги (выполнения работы), но не после того, как услуга исполнена полностью.

Истец заключил Договор об оказании услуг на основании своего волеизъявления, с целью юридической проверки транспортного средства, что подтверждается его подписью в Договоре.

Законодательство не ограничивает субъектов правоотношений в праве заключать договоры на получение тех или иных услуг, при этом целесообразность в получении такой услуги заказчики определяют самостоятельно.

Это следует из содержаний ст. 779 ГК РФ, согласно которой, исполнитель обязуется оказать услуги именно по заданию заказчика.

В случае, если истец не нуждался бы в услугах, указанных в Договоре, он вправе был не заключать указанный Договор либо досрочно расторгнуть его до исполнения.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что при обращении в банк у него не было намерения заключать договор на оказание данной услуги, договор был навязан и при его заключении истца ввели в заблуждение, таким образом, по мнению истца имеются основания для возврата денежных средств.

Разрешая заявленные требования, суд, исходит следующего.

В соответствие со ст. 429.3 ГК РФ по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств.

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон.

При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором.

Особенности отдельных видов опционных договоров могут быть установлены законом или в установленном им порядке.

Суд при вынесении решения учитывает положения ст. ст. 309, 421, 422, 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации и то, что истцу была предоставлена исчерпывающая информация об условиях заключения и исполнения опционного договора, о порядке определения размера стоимости по опционному договору, что подтверждает подпись истца на заявлении на заключение опционного договора.

Поскольку условие о невозврате цены опциона было прямо предусмотрено условий опционного договора, а также не противоречит ч. 3 ст. 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

При этом суд также учитывает, что заключая договор, истец не мог не знать об условиях договора, с которыми он был ознакомлен без возражений. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие препятствий в совершении действия по своей воле и усмотрению, отсутствие возможности возразить на предлагаемые условия опционного договора, на отсутствие возможности, если эти условия ее не устраивали, не заключать договор. Доказательств понуждения к заключению опционного договора, навязыванию невыгодных условий, как и доказательств совершения ответчиком действий, свидетельствующих о злоупотреблении свободой договора, истцом не представлено.

В виду изложенного, суд приходит к выводу о том, что нарушений прав истца со стороны ответчика допущено не было, каких-либо доказательств того, что услуги по договору были недостаточными для разрешения его гражданского спора  истцом не представлено.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела не было установлено нарушений прав истца как потребителя, то суд отказывает истцу в удовлетворении требований истца о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, а также в производных требованиях о взыскании с ответчика штрафа, судебных расходов.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства с их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, применив методы систематического и логического толкования норм права, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Верховодова Ильи Сергеевича к ИП фио Эльман оглы, ООО «Автоэкспресс», ООО «Восток Авто» о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов, штрафа, в следствие чего, отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░, – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░