Решение по делу № 1-763/2022 от 31.08.2022

Уголовное дело № 1-763/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Улан-Удэ                                                                                       04 октября 2022 года

    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Очировой А.В., единолично, при секретаре судебного заседания Бадлуевой А.Л., с участием государственного обвинителя – заместителя Бурятского транспортного прокурора Алиева Р.С., подсудимого Кондратьева А.В., его защитника – адвоката Бухарметовой С.А., представившей удостоверение и ордер,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Кондратьева А.В., родившегося *** в <адрес> Республики Бурятия, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 19.02.2019 Гусиноозерским городским судом РБ по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год, постановлением того же суда от 25.06.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** примерно в 12 часов 00 минут Кондратьев А.В., находясь по адресу: <адрес>, достоверно зная, что на поле в окрестностях <адрес> произрастает дикорастущая конопля, являющаяся наркотикосодержащим растением, решил незаконно приобрести из нее наркотические средства: гашиш и смесь наркотических средств: гашиш (анаша, смола каннабиса) и масло каннабиса (гашишного масла), для дальнейшего их незаконного хранения в целях личного употребления, без цели сбыта. С этой целью Кондратьев А.В. *** примерно в 14 часов 00 минут прибыл на поле, расположенное в <адрес> где в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут *** собрал в имеющийся при нем пакет верхушечные части и листья конопли, которые поместил на хранение в заброшенном гараже, расположенном в <адрес> примерно до 13 часов 15 минут ***. Продолжая свои преступные действия, Кондратьев А.В. проследовал к заброшенному гаражу, расположенному по вышеуказанному адресу, где примерно в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 25 минут *** из собранных им верхушечных частей и листьев конопли, <данные изъяты>, умышленно незаконно без цели сбыта для личного употребления, приобрел наркотическое средство гашиш в виде 4 кусочков общей массой 37,095 граммов. Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение смеси наркотических средств: гашиша (анаша, смола каннабиса) и масло каннабиса (гашишное масло) Кондратьев А.В., находясь в гараже по вышеуказанному адресу, примерно в период времени с 13 часов 25 минут до 13 часов 45 минут *** при помощи <данные изъяты>. Тем самым, Кондратьев А.В. примерно в период времени с 14 часов 00 минут *** до 13 часов 45 минут ***, путем сбора наркотикосодержащей конопли и дальнейшей ее обработки - экстракции, умышленно, незаконно приобрел смесь, массой 16,830 граммов в невысушенном виде, содержащую в своем составе наркотические средства: гашиш (анаша, смола каннабиса) и масло каннабиса (гашишное масло). После чего с целью обеспечения сохранности Кондратьев А.В. умышленно незаконно приобретенные наркотические средства гашиш в виде 4 кусочков общей массой 37,095 граммов и смесь наркотических средств: гашиша (анаши, смолы каннабиса) и масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 16,830 граммов в невысушенном виде поместил на хранение в упакованном виде в полимерные пакеты под камень в вышеуказанном заброшенном гараже, где умышленно незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта до 23 часов ***. Кондратьев А.В. забрал около 23 часов *** из заброшенного гаража вышеуказанные наркотические средства, поместил их в булку хлеба для скрытого хранения, прибыл на привокзальную площадь железнодорожного вокзала <адрес> ВСЖД, где в 12 часов 45 минут *** остановлен сотрудниками Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте. В период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 05 минут *** в ходе проведения личного досмотра в комнате, расположенной в здании железнодорожного вокзала г. Улан-Удэ по адресу: ул. Революции 1905 года, д. 35 у Кондратьева А.В. обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранимые им наркотические средства: гашиш в виде четырех кусочков общей массой 37,095 граммов и смесь наркотических средств: гашиша (анаши, смолы каннабиса) и масла каннабиса (гашишное масло), общей массой 16,830 граммов в невысушенном виде. Таким образом, Кондратьев А.В. умышленно с целью личного употребления, незаконно хранил незаконно приобретенные наркотические средства: гашиш в виде 4 кусочков общей массой 37,095 граммов в период времени с 13 часов 25 минут *** до 12 часов 50 минут *** и смесь наркотических средств гашиш (анаша, смола каннабиса) и масло каннабиса (гашишного масла), общей массой 15,147 граммов в пересчете на высушенное состояние, в период времени с 13 часов 45 минут *** до 12 часов 50 минут ***. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», в соответствии с примечанием № 2 к ст. 228 УК РФ, наркотические средства: гашиш в виде четырех кусочков общей массой 37,095 граммов и смесь наркотических средств гашиша (анаша, смола каннабиса) и масло каннабиса (гашишного масла), общей массой 16,830 граммов в невысушенном виде относятся к крупным размерам наркотических средств.

Подсудимый Кондратьев А.В. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Кондратьева А.В., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым *** примерно в 12 часов дня, когда он находился у себя дома по адресу: <адрес>, он решил сходить на поле, расположенное вблизи <адрес>, и нарвать себе дикорастущей травы - конопля. Он знал, что там произрастает трава конопля. С этой целью в 12 часов дня *** он, взяв из дома пакет, пешком направился в сторону <адрес>. Примерно в 14 часов он пришел на поле, расположенное вблизи <адрес>, не доходя до него около 3 километров от <адрес>, свернул с дороги и отошел от нее около 30 метров и начал собирать верхушечные части травы - конопли, собирал её он около 20 минут в принесенный пакет. После того как закончил собирать верхушечные части травы конопля он пошел в <адрес>. Он пошел в сторону заброшенных гаражей в <адрес>, точный адрес не знает, рядом есть магазин с названием «<данные изъяты>». Там в одном из заброшенных гаражей примерно в 16 часов он оставил пакет с ранее собранными им верхушечными частями травы конопля, ушел домой. На следующий день, *** примерно в 13 часов он пошел в сторону гаражей, чтобы изготовить из ранее собранных верхушечных частей травы конопли наркотик «зимуха» и «крэк». Из дома он взял <данные изъяты>. По дороге в сторону гаражей он зашел в магазин «<данные изъяты>» и купил там <данные изъяты>. Примерно в 13 часов 15 минут он был у заброшенного гаража. Он забрал оставленный им ранее пакет с коноплей, изготавливал наркотики следующим образом. <данные изъяты> *** ему нужно было ехать в <адрес> на заработки, с собой в дорогу он решил взять изготовленные в *** наркотики «зимуха» и «крэк», которые он спрятал в заброшенном гараже под камнем, расположенном в правом дальнем углу. *** примерно в 23 часа он дошел до гаража, где ранее он спрятал наркотики «зимуха» и «крэк», из-под камня он достал вышеуказанные наркотики и употребил немного «крэка», путем курения, остатки он сложил в карман своей куртки. После пошел домой. *** примерно в 08 часов 00 минут он взял сумку, которую он собрал в дорогу, надел на себя куртку, где лежали изготовленные ранее им наркотики «зимуха» и «крэк», дошел до магазина с продуктами, там он купил себе булку хлеба в дорогу. Перед тем как сесть в автобус, он переложил из пакетика из-под сигарет 4 кусочка «зимухи» в пакет с хлебом, туда же он положил пакетик с «крэком». В 08 часов 30 минут *** он сел на маршрутку и доехал до г. Улан-Удэ, где примерно в 12 часов 30 минут вышел на остановке «Виадук», пошел в сторону кассы, чтобы купить себе билеты на маршрутку в сторону <адрес>. Когда он дошел до кассы, к нему подошли два сотрудника полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, попросили его показать свои документы, спросили у него с какой целью он пришел на железнодорожный вокзал. Он пояснил, что поехал до <адрес> на заработки. Так как в пакете при себе у него лежали наркотики «зимуха» и «крэк» он начал волноваться. Сотрудники полиции попросили его проследовать за ними в комнату досмотра, расположенную на первом этаже железнодорожного вокзала г. Улан- Удэ. Туда же были приглашены двое понятых. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил ему, двум понятым их права и обязанности. Отдельно ему сотрудник полиции разъяснил ст. 51 Конституции РФ. Затем сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что он сказал, что у него таковых нет. Затем сотрудник полиции начал производить его личный досмотр, в ходе которого в пакете с хлебом, находившимся при нем, были обнаружены 4 кусочка наркотика «зимуха» и пакетик с наркотиком «крэк». Указанные предметы были изъяты сотрудником полиции, продемонстрированы понятым. Затем сотрудник полиции упаковал изъятые предметы в пакет из полимерного материала, обвязал нитью и оклеил бумажной биркой с печатью и надписью, содержание которой он не запомнил. После чего на данной бумажной бирке расписались он и два понятых. По окончании личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым он и понятые ознакомились и расписались в нем, ни у кого не было замечаний. В ходе личного досмотра на него никакого давления не оказывалось. Хочет пояснить, что если бы сотрудники полиции его не остановили, он бы употребил данные наркотики. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотиков признает полностью, в содеянном раскаивается. Наркотики «зимуха» и «крэк» приобрел для лично потребления, без цели сбыта, никого угощать, никому продавать не собирался (л.д.87-92, 114-116).

Изложенные показания подсудимый Кондратьев А.В. подтвердил в полном объеме.

Виновность Кондратьева А.В. в совершенном преступлении подтверждается показаниями ряда свидетелей, оглашёнными материалами дела.

Свидетель ЕЕН суду показал, что *** он был приглашен сотрудником полиции в комнату досмотра, расположенную в здании железнодорожного вокзала г. Улан-Удэ, для участия в качестве понятого при личном досмотре гражданина. В комнате досмотра присутствовал еще один понятой, досматриваемый мужчина, который представился, как Кондратьев А.В. Личный досмотр гражданина проводил сотрудник полиции. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых, а также права и обязанности досматриваемому лицу. Кондратьеву было предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные предметы и вещества, тот ответил, что у него ничего запрещенного нет. В ходе досмотра в пакете, находившимся при Кондратьеве, была обнаружена одна булка хлеба, внутри которой находилось 4 комочка неправильной формы серого цвета со специфическим запахом. Кондратьев А.В. пояснил, что это наркотические средства «зимуха» и «крэк», которые он приобрел на поле, расположенном вблизи <адрес> Республики Бурятия для личного потребления без цели сбыта, никого угощать, никому дарить их не собирался. Обнаруженные вещества были упакованы и опечатаны, оклеены бумажной биркой, на которой расписались он, второй понятой и Кондратьев. Сотрудник полиции составил протокол, они с ним ознакомились и расписались, замечаний не поступило.

Исследованные с согласия сторон показания свидетеля ХЕО (л.д.74-76), принимавшего участие в качестве понятого при проведении личного досмотра Кондратьева А.В. *** аналогичны показаниям свидетеля ЕЕН

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ДАН (полицейского 2-го отделения ОВ ППСП Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте) следует, что *** он совместно с командиром 2-отделения ОВ ППСП Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте БАИ заступил на дежурство на охрану общественного порядка железнодорожного вокзала ст. Улан-Удэ. В ходе отработки вокзального комплекса около 12 часов 40 минут ***, находясь на привокзальной площади железнодорожного вокзала, ими был замечен мужчина европейской внешности, на вид ему 40-45 лет, одет он был в спортивный костюм синего цвета, тапочки серого цвета, при себе у него была дорожная сумка и пакет из полимерного материала. Данный мужчина был схож с ориентировкой, которая ранее была им изучена. Они с БАИ решили подойти к данному мужчине, представились сотрудниками полиции, предъявили удостоверения, попросили мужчину представить документ, удостоверяющий личность. Мужчина предъявил им паспорт на имя Кондратьева А.В.. БАИ спросил у него, когда и куда он следует, на что Кондратьев ответил ему, что он хочет купить билет до <адрес> и ему туда нужно ехать на работу. Он заметил, что в ходе короткой беседы с ними данный мужчина волновался, оглядывался по сторонам. Ими было принято решение о проведении личного досмотра. Он и Кондратьев пошли в комнату досмотра, расположенную на первом этаже железнодорожного вокзала, а БАИ пошел искать понятых. После того как <адрес> привел двоих понятых, он представился им и пояснил, что сейчас им будет произведен личный досмотр гражданина Кондратьева А.В. Участвующим разъяснили их права и обязанности. Отдельно Кондратьеву А.В. он разъяснил ст. 51 Конституции РФ. После чего он предложил выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что Кондратьев пояснил, что у него ничего запрещенного при себе нет. Он начал производить личный досмотр Кондратьева. В ходе личного досмотра в пакете, который был при Кондратьеве А.В., были обнаружены четыре комочка неправильной формы серого цвета со специфическим запахом. Данные четыре комочка он изъял, продемонстрировал понятым, пояснил им, что данный запах схож с растением конопли. Помимо этого в пакете был обнаружен сверток из полимерного материала с содержимым внутри тягучей массой зеленого цвета со специфическим запахом растворителя. Данный сверток он изъял и продемонстрировал понятым. После чего он спросил у Кондратьева А.В., что это за предметы и для чего они предназначались. Кондратьев А.В. пояснил ему, что это наркотические средства «зимуха» и «крэк», которые он приобрел на поле, расположенном вблизи <адрес> Республики Бурятия для личного потребления без цели сбыта, никого угощать, никому дарить их не собирался. Изъятые 4 комочка неправильной формы и сверток из полимерного материала, внутри которого находилась тягучая масса, были упакованы в пакет из полимерного материала, опечатаны, оба понятых и Кондратьев А.В. расписались. Более ничего запрещенного у Кондратьева изъято не было. По окончании личного досмотра им был составлен протокол личного досмотра, с которым оба понятых и Кондратьев А.В. ознакомились и расписались в нем. Замечаний и заявлений к протоколу ни у кого не было. Никакого давления в ходе личного досмотра на Кондратьева А.В. не оказывалось (л.д.80-82).

Исследованные с согласия сторон показания свидетеля БАИ (командира 2-го отделения ОВ ППСП Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте) (л.д.77-79) аналогичны показаниям свидетеля ДАН

Вина Кондратьева А.В. в совершенном преступлении также подтверждается исследованными в судебном заседании в соответствии со ст.285 УПК РФ, следующими письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления полицейского 2 отделения ОВППСП Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте ДАН о том, что им совместно с командиром 2 отделения ОВППСП БАИ был установлен гражданин Кондратьев А.В., у которого в ходе проведения личного досмотра в комнате досмотра, расположенной на железнодорожном вокзале <адрес> ВСЖД, в присутствии понятых, был обнаружен пакет из полимерного материала, в котором находится булка хлеба, внутри которой находились 4 комочка неправильной формы с запахом конопли, а также сверток из полимерного материала внутри которого находилась тягучая масса с запахом растворителя. В действиях Кондратьева А.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ (л.д.3);

- протоколом личного досмотра, согласно которому в ходе личного досмотра Кондратьева А.В. ***, в присутствии понятых, был обнаружен пакет из полимерного материала, в котором находилась булка хлеба, внутри которой 4 комочка неправильной формы с запахом конопли, а также сверток из полимерного материала внутри которого находилась тягучая масса с запахом растворителя (л.д.5);

- справкой об исследовании ... от ***, согласно которой представленное на исследование вещество (в виде 4 кусочков) в количестве 37,095 граммов на момент исследования, относится к наркотическому средству растительного происхождения, является гашишем. Представленное на исследование вещество (пластичное), является смесью наркотических средств: гашиша (анаши, смолы каннабиса) и масла каннабиса (гашишного масла). Масса вещества на момент исследования 16,830 граммов (15,147 граммов в пересчете на высушенное состояние) (л.д.18-19);

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрены наркотические средства, изъятые у Кондратьева А.В. *** в ходе личного досмотра. Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.31-35, 36, 45-48);

- заключением эксперта ... от ***, согласно выводам которого, представленные на исследование четыре кусочка вещества в количестве 36,695 граммов на момент исследования относятся к наркотическому средству растительного происхождения, являются гашишем. Представленное на исследование вещество продолговатой формы, пластичной консистенции является смесью наркотических средств: гашиша (анаши, смолы каннабиса) и масла каннабиса (гашишного масла). Масса вещества на момент исследования 16,630 граммов. Масса смеси (всего вещества продолговатой формы, пластичной консистенции) в пересчете на высушенное состояние составила 14,967 граммов. Гашиш получен (изготовлен) путем обработки наркотикосодержащего растения конопля (перетирания, просеивание) с целью получения данного наркотического средства в готовом к использованию и потреблению виде. Масло каннабиса (гашишное масло) получено (изготовлено) путем обработки - экстракции, то есть извлечением из частей растения любых видов и сортов конопли растворителем (экстрагентом), с целью получения наркотического средства (с высокой концентрацией тетрогидроканнабинола) в готовом к использованию и потреблению виде. Способом, указанным подозреваемым Кондратьевым А.В. в описательной части постановления о назначении экспертизы, возможно получить (изготовить) наркотические средства - масло каннабиса (гашишное масло) и гашиш (анашу, смолу каннабиса) (л.д.40-43);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому подозреваемый Кондратьев А.В. указал на поле, расположенное в <адрес>, где он *** собрал дикорастущую траву коноплю. Также Кондратьев А.В. указал на место, где он *** изготовил из ранее собранной им дикорастущей конопли наркотическое средство, а именно: в <адрес> (л.д.101-107).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для установления фактических обстоятельств дела. Вина Кондратьева А.В. в совершенном преступлении нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

В основу обвинительного приговора суд считает необходимым положить показания Кондратьева А.В., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он подробно изложил обстоятельства совершенного преступления, показал, когда и где он собрал траву коноплю и каким образом он из нее изготовил наркотические средства. Показания Кондратьева А.В. последовательны, стабильны, объективно подтверждаются и полностью согласуются с его собственными показаниями, данными в ходе проверки показаний на месте; с показаниями свидетелей из числа сотрудников полиции ДАН, БАИ, которые *** при проведении личного досмотра Кондратьева обнаружили при нем наркотические средства; с показаниями свидетелей ЕЕН, ХЕО, принимавших участие в качестве понятых при проведении личного досмотра Кондратьева А.В., пояснившим что ни морального, ни физического давления сотрудниками полиции на Кондратьева не оказывалось, замечаний к протоколу не поступило. Показания указанных свидетелей суд кладет в основу приговора, поскольку они последовательны, объективно подтверждаются и полностью согласуются с исследованными письменными материалами уголовного дела, а именно с рапортом должностного лица, протоколом личного досмотра, с протоколом осмотра предметов, с заключением эксперта, а также с другими исследованными судом доказательствами и никем не оспариваются.

Каких-либо противоречий между показаниями подсудимого, свидетелей, письменными материалами дела не имеется.

Исследованными судом доказательствами достоверно установлено, что именно Кондратьев А.В. *** примерно с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут на поле, расположенном в <адрес>, путем сбора руками умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта части наркотикосодержащего растения конопля, из которого в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 25 минут *** в заброшенном гараже, расположенном в <адрес>, путем обработки получил 4 кусочка вещества гашиш общей массой 37,095 граммов, а также путем экстракции получил смесь наркотических средств и смесь наркотических средств гашиша (анаша, смола каннабиса) и масло каннабиса (гашишного масла), общей массой 16,830 граммов, которые незаконно хранил до 12 часов 50 минут ***.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», в соответствии с примечанием № 2 к ст. 228 УК РФ, наркотические средства: гашиш в виде четырех кусочков общей массой 37,095 граммов и смесь наркотических средств гашиша (анаша, смола каннабиса) и масло каннабиса (гашишного масла), общей массой 16,830 граммов в невысушенном виде относятся к крупным размерам наркотических средств.

При этом из совокупности исследованных доказательств установлено, что приобретенные и хранимые Кондратьевым наркотические средства были предназначены для собственного употребления, а не для сбыта иным лицам.

Таким образом, вина Кондратьева А.В. в совершенном преступлении нашла свое полное подтверждение и никем не оспаривается.

Действия Кондратьева А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом исследованы данные, характеризующие личность Кондратьева А.В., согласно которым он не судим, <данные изъяты>.

Со слов Кондратьева А.В. в судебном заседании установлено, что он <данные изъяты>.

Согласно выводам исследованного в судебном заседании заключения комиссии экспертов ... от ***, Кондратьев А.В. <данные изъяты>

Исследовав данные, характеризующие личность Кондратьева А.В., учитывая выводы заключения комиссии экспертов ... от ***, а также поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Кондратьеву А.В. суд учел полное признание вины, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи подробных признательных показаний, удовлетворительную характеристику от участкового уполномоченного полиции, положительную характеристику от соседей, наличие на иждивении гражданской супруги, отца и бабушки, болезненное состояние здоровья его, его отца и бабушки, а также инвалидность бабушки.

    Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания Кондратьеву А.В. суд принимает во внимание установленные смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ «активное способствование расследованию преступления», при этом при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Кондратьеву наказание в виде лишения свободы. Применение иного, более мягкого вида наказания не будет соответствовать целям его назначения, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, исходя из материального положения Кондратьева, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для освобождения Кондратьева от уголовной ответственности или наказания, замены лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным изменить Кондратьеву категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применить в отношении него положения ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение с испытательным сроком с возложением определенных обязанностей. Суд считает, что реальное отбывание наказания Кондратьевым может поставить его семью в трудную жизненную ситуацию, отрицательно повлиять на условия жизни его отца и бабушки, имеющих болезненное состояние здоровья, нуждающихся в его присмотре и помощи.

Приговор Гусиноозерского городского суда РБ от 19.02.2019 подлежит самостоятельному исполнению.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Бухарметовой С.А., осуществлявшей защиту Кондратьева А.В. в ходе предварительного следствия в размере ... рублей и в ходе судебного следствия в размере ... рублей, в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного Кондратьева А.В., оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не находит, исходя из его трудоспособного возраста и отсутствия заболеваний, препятствующих ему заниматься трудом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кондратьева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ снизить категорию преступления с тяжкой на средней тяжести.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Кондратьеву А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного Кондратьева А.В. следующие обязанности: являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными по месту жительства, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

    Меру пресечения Кондратьеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после – отменить.

Приговор Гусиноозерского городского суда РБ от 19.02.2019 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: вещество (в виде 4 кусочков) общим количеством 36,295 граммов и пластичное вещество в количестве 16,430 граммов, упакованные в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Бухарметовой С.А. в общей сумме ... рублей взыскать с осужденного Кондратьева А.В. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                       А.В. Очирова

копия верна                                    А.В. Очирова

УИД: 04RS0007-01-2022-005416-63