Решение по делу № 2-1987/2020 от 31.07.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                        23 сентября 2020 года

     Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Папикян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1987/2020 по исковому заявлению Банк ВТБ ПАО к Бырину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Бырину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что /дата/ между Банком ВТБ (ПАО) и Быриным А.В. был заключен кредитный договор /номер/, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме /данные изъяты/. на срок по /дата/ с взиманием за пользование кредитом 13,5 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполнял обязательства по кредитному договору, в связи, с чем истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование.

Дата возникновения просроченной задолженности с /дата/, при этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на /дата/ составляет /данные изъяты/

По состоянию на /дата/ долг за ответчиком перед Банком составляет /данные изъяты/. из которого:

Задолженность по основному долгу – /данные изъяты/

Задолженность по процентам за пользование кредитом – /данные изъяты/.;

Пени – /данные изъяты/

До настоящего времени ответчик не предпринимает каких-либо действий, направленных на погашение образовавшейся задолженности.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору /номер/ от /дата/ в размере /данные изъяты/. и расходы по уплате государственной пошлины в размере /данные изъяты/

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, извещения на имя которого возвращены в суд за истечением сроа хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании кредитного договора /номер/ от /дата/ Бырину А.В. был выдан кредит в размере /данные изъяты/. на срок по /дата/ с взиманием за пользование кредитом 13,5 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполнял обязательства по кредитному договору, в связи, с чем истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование.

Дата возникновения просроченной задолженности с /дата/, при этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на /дата/ составляет /данные изъяты/

По состоянию на /дата/ долг за ответчиком перед Банком составляет /данные изъяты/ коп. из которого:

Задолженность по основному долгу – /данные изъяты/.;

Задолженность по процентам за пользование кредитом – /данные изъяты/

Пени – /данные изъяты/

До настоящего времени ответчик не предпринимает каких-либо действий, направленных на погашение образовавшейся задолженности.

Суду представлен расчет задолженности, который у суда не вызывает сомнений, ответчиком размер задолженности не оспаривался, в связи с чем суд считает обоснованными исковые требования, которые подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

В подтверждение уплаты государственной пошлины к иску приложено платежное поручение /номер/ от /дата/ об уплате государственной пошлины на общую сумму /данные изъяты/. (л.д. 8).

Таким образом, оплаченная истцом при подаче иска госпошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

Суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ ПАО к Бырину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Бырина А. В. в пользу Банк ВТБ ПАО задолженность по кредитному договору /номер/ от /дата/ в размере /данные изъяты/., расходы по уплате государственной пошлины в размере /данные изъяты/., а всего взыскать /данные изъяты/

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 29 сентября 2020 года.

Судья Клинского городского суда:                                      П.Н. Шведов