Решение по делу № 22-6285/2017 от 27.11.2017

Судья Литовченко М.А. Дело № 22- 6285/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 19 декабря 2017 года

Приморский краевой суд в составе:

Председательствующего судьи Корольковой И.В.,

при секретаре Назаровой И.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Портных Ю.В. и апелляционную жалобу потерпевшего ФИО8 на постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 19 сентября 2017 года, которым

Портных Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства об условно досрочном освобождении от наказания, назначенного по приговору суда.

Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., выслушав мнение адвоката Николаева Н.Е., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Хафоевой Г.Б., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Портных Ю.В. осужден приговором Хасанского районного суда Приморского края 01.07.2016 г. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Портных Ю.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от 19 сентября 2017 года осужденному Портных Ю.В. в удовлетворении ходатайства об условно досрочном освобождении от наказания, назначенного по приговору суда, отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Портных Ю.В. не согласившись с постановлением суда, просит его отменить, освободить его условно-досрочно. Указывает, что судом не было учтено, что он не допускал нарушений режима в ИК, находится в предпенсионном возрасте, состоит на учете в Уссурийском тубдиспансере, имеет хронические заболевания, в местах лишения свободы не получает нужного лечения, является главой крестьянско-фермерского хозяйства, которое находится в опасности.

Не согласен с выводами, изложенными в характеристике, считает их голословным и не подтвержденными фактами.

В апелляционной жалобе потерпевший ФИО10 просит постановление суда, освободить Портных Ю.В. условно-досрочно, поскольку он не настаивал на лишении свободы при вынесении приговора, ущерб в полном объеме ему возмещен.

Суд апелляционной инстанции, выслушав пояснения участников процесса, изучив представленные материалы, доводы апелляционных жалоб, приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу положений ст. 79 ч. 3 п. «б» УК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

По смыслу закона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение участников процесса о наличии либо отсутствии оснований для признания лица ненуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Эти требования закона судом выполнены. Решение суда мотивировано, в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, которые у суда апелляционной инстанции не вызывают сомнений.

Из представленных суду материалов следует, что Портных Ю.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН РФ по ПК с 16 февраля 2017 года, характеризуется удовлетворительно. Согласно характеристике, Портных Ю.В. установленный порядок отбывания наказания и правила внутреннего распорядка не нарушает, не трудоустроен, поскольку к труду относится отрицательно. Уклоняется от работ по благоустройству колонии, ссылаясь на состояние здоровья и на то, что ничего не умеет делать, в общественной жизни отряда участия не принимает, ведет пассивный образ жизни. Взысканий и поощрений не имеет, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, в целях избежать конфликта с администрацией учреждения, относиться к данным мероприятиям безразлично. Из проведённых бесед воспитательного характера не всегда делает для себя правильные выводы. Примененную к нему меру наказания считает справедливой, вину в совершенном преступлении признает, но в содеянном не раскаивается. Согласно заключению администрации ФКУ ИК-№ осужденный Портных Ю.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, его условно - досрочное освобождение преждевременно.

Решение суда основано на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания с учетом мнения администрации исправительного учреждения.

Суд апелляционной инстанции находит убедительным вывод об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих об исправлении осужденного, отсутствии необходимости дальнейшего отбывания им наказания.

Соблюдение требований федеральных законов, выполнение законных требований администрации учреждений является в соответствии со ст. 11 УИК РФ обязанностью осужденного.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Довод жалобы о том, что осужденный имеет хронические заболевания, не подтвержден медицинскими документами.

Доводы потерпевшего о несогласии с назначением осужденному наказания в виде лишения свободы, не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения Портных Ю.В. от отбывания наказания по приговору суда.

Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 19 сентября 2017 года в отношении Портных Ю.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Портных Ю.В. и апелляционную жалобу потерпевшего ФИО12 – без удовлетворения.

Судья И.В. Королькова