Решение по делу № 1-61/2022 от 22.02.2022

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>               21 октября 2022 года.

    Каякентский районный суд РД в составе: председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> РД ФИО11, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО3, и ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от 21.10.2022г., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 1954 г.р., уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего там же по адресу: <адрес>, образование – 3 класса, инвалида 1 группы с детства, не работающего, женатого, имеющего 2 детей, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, по месту своего жительства: <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за самовольное подключение и использование газа, а также ДД.ММ.ГГГГ, признанным виновным постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> признанный виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу, из корыстных побуждений вызванных нежеланием оплачивать за потребленные ресурсы, пренебрегая правилами безопасности, не имея полученного в установленном порядке допуска, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное удовлетворение бытовых нужд, осознавая, что ранее подвергнут административному наказанию, по ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ, не имея права потреблять природный газ, ввиду того что был отключен от сети газоснабжения, не имея разрешения компетентных служб, находясь перед своим домовладением по адресу: <адрес>, самовольно подключился к газопроводу, а именно: камнем отбил установленную слесарем ЭГС <адрес> металлическую врезную заглушку, после чего к газопроводу, подсоединил неприспособленный для этих целей пластмассовый шланг диметром 20мм, длиною 20см., затянул оба конца пластмассового шланга хомутами во избежание утечки газа, таким образом, наладил подачу газа в свое домовладение для бытовых нужд. Данный факт был выявлен ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками УУП ОМВД России по <адрес>.

В результате несанкционированного подключения ФИО1 к газопроводу низкого давления своего домовладения № по <адрес> в <адрес> РД и нарушения целостности газопровода, он нанес интересам ООО «Газпром газораспределение Дагестан» материальный ущерб на сумму 3726 рублей 03 копеек.

Подсудимый ФИО1, вину в предъявленном обвинении полностью признал и суду показал, что он действительно в свое домовладение без разрешения компетентных органов, без документального оформления протянул через газопроводную линию низкого давления с помощью шлангов газ, которым пользовался. Вину признает, раскаивается, просит строго не наказывать.

Меру наказания по приговору Каякентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ штраф на сумму 10 тысяч рублей добровольно не исполнил.

Виновность ФИО1, в совершении вмененного ему органом предварительного следствия деяния подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1 усматривается, что с 2014года по настоящее время работает юрисконсультом в ООО «Газпром газораспределение Дагестан». В его обязанности юрисконсульта входит представлять интересы ООО «Газпром газораспределение Дагестан» по Каякентскому, Акушинскому, <адрес>м и по <адрес> во всех судебно-следственных и правоохранительных органах на основании доверенности выданного ему.

ФИО1, будучи привлеченный и признанный виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ за подключение к газопроводу, вновь совершил аналогичное деяние, причинив организации ущерб на сумму 3726 рублей 03 копеек. л.д.63-65.

Свидетель ФИО5 суду показал, что работает в ОМВД по <адрес>, участковым инспектором, обслуживает населенный пункт, в том числе сел.Капкайкент, <адрес> РД.

Подсудимого ФИО1, знает, родственных отношений не имеет.

ФИО1, ранее осужден за самовольное подключение к газопроводной линии, будучи привлеченный к административной ответственности. Несмотря на эти обстоятельства, он совершил уголовно наказуемое деяние, выявленное ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный свидетель ФИО6 суду показала, что ФИО1, её родной отец, проживает с нею в одном домовладении.

Её отец без документального оформления права на использование природного газа, подключился к газопроводной линии и домой протянул газ.

Её отец ФИО1, болеет, иногда не осознает, что делает, является инвалидом с детства, состоит на учете у врача психиатра.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО7, усматривается, что он работает контролером абонентской службы <адрес>. ФИО1, проживающий по адресу: РД, <адрес>, ранее самовольно вопреки установленным правилам путем механического воздействия подключился к газопроводу не открывая лицевой счет, не имея договора на поставку газа, данный факт самовольного подключения был выявлен сотрудниками ЭГС составлен акт о выявленном факте самовольного подключения к газопроводу и акт ограничения поставки газа (отключение газифицированного объекта) после чего, домовладение в котором проживает ФИО1, было отключено от сетевого газопровода. ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники УУП ОМВД России по <адрес> и ЭГС <адрес>, работали в <адрес>, по выявлению преступлений по линии ТЭК. Обходя <адрес>, мимо домовладения по месту проживания ФИО1, они обратили внимание на газопровод, возле домовладения. Осмотрев визуально газопровод и стойки газопровода, они заметили, что к газопроводу при помощи резинового шланга черного цвета, с помощью металлических хомутов осуществлено подключение к железной трубе, которая проходит в домовладение ФИО1 Сотрудниками ЭГС, были составлены акты о выявленном факте самовольного подключения к газопроводу. По завершению сбора материала указанное домовладение было отключено от газопровода. л.д.54-56.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что он работает ЭГС <адрес>, на должности водителя слесаря. В его служебные обязанности входит отключение, изолирование и ремонтные работы газопровода установка приборов, предназначенных для учета потребленного газа (счетчиков), по заявкам и заявлениям. ФИО1, проживающий по адресу: РД, <адрес>, ранее самовольно вопреки установленным правилам путем механического воздействия подключился к газопроводу, данный факт самовольного подключения был выявлен 16.07.2021г., сотрудниками ЭГС был составлен акт о выявленном факте самовольного подключения к газопроводу и акт ограничения поставки газа, после чего домовладение в котором проживает ФИО1, был отключен от сетевого газопровода. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, повторно самовольно подключился к газопроводу после чего в отношении него было возбуждено уголовное дело. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники УУП ОМВД России по <адрес> и ЭГС <адрес>, работали в <адрес>, по выявлению преступлений по линии ТЭК. Обходя <адрес>, мимо домовладения по месту проживания ФИО1, они обратили внимание на газопровод, возле домовладения. Осмотрев визуально газопровод и стойки газопровода, они заметили, что к газопроводу при помощи резинового шланга черного цвета, с помощью металлических хомутов осуществлено подключение к железной трубе, которая проходит в домовладение ФИО1 Сотрудниками ЭГС, были составлены акты о выявленном факте самовольного подключения к газопроводу. По завершению сбора материала указанное домовладение было отключено от газопровода. л.д.57-59.

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицы от 13.01.2022г. установлено, что ФИО1 по месту своего жительства по адресу: <адрес>, сел.Капкайкент <адрес>, самовольно подключился к газопроводу без учетного отбора природного газа, в ходе осмотра места происшествия изъят, резиновый шланг. л.д.8-11.

Актом ограничения поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что подача газа в домовладение ФИО1, проживающий по адресу: РД, <адрес>, сел.Капкайкент <адрес>, отключено газификация. л.д.23.

Постановлением мирового суда судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ, за самовольное подключение к газопроводу и без учетного использования газа, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 тысяч рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

л.д.27.

Актом о выявленном факте самовольного подключения к газопроводу от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1, проживающий по адресу: РД, <адрес> сел. Капкайкент <адрес>, самовольно подключился к газопроводу.

л.д.32-33

Актом ограничения поставки газа (отключения газифицированного объекта) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому домовладение ФИО1, проживающий по адресу: РД, <адрес> сел.Капкайкент <адрес>, отключено от газификации. л.д.34

Актом о выявленном факте самовольного подключения к газопроводу от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 проживающий по адресу: РД, <адрес>, сел.Капкайкент <адрес>, самовольно подключился к газопроводу. л.д.4.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 вину признал и раскаялся, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра состоит, является инвали<адрес> группы с детства, не работает, что согласно ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Санкцией ч.1 ст.215.3 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №340-ФЗ) в числе других наказаний, предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей.

При назначении наказания суд на основании ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого ФИО1, его семейное положение, то обстоятельство что подсудимый готов возместить причиненный преступлением ущерб, просьбу защитника о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и, исходя из требований, указанных в ст.297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа из числа предусмотренных за совершенное им преступление, поскольку это наказание может обеспечить достижение целей наказания, в виду того что он вину признал, в совершенном раскаялся.

В силу ч.3 ст.46 УК РФ, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом наличия у него заработной платы.

В силу ст.ст.6, 7 и 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, не может иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

Оценив в совокупности, перечисленные смягчающие обстоятельства, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 215.3 УК РФ.

Постановлением Каякентского районного суда РД отДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1, было приостановлено, объявлен в розыск, измаран мера пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно протокола задержания и водворения в ИВС от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1., задержан и водворен в ИВС по <адрес>.

Постановлением И.о. председателя Каякентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения а отношении ФИО1, изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно копии справки Серия ЖЖ № выданное начальником спецотдела ФИО1, в местах лишения свободы содержался с 10.06.2022г. по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Каякентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ возобновлено, по делу назначено судебно психиатрическая экспертиза.

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что имеющиеся у ФИО1, психические изменения выражены не столь значительно и при наличии достаточного запаса общежитейских знаний и представлений    , определяющих его поведение, не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную. опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. Как видно из материалов уголовного дела, в период совершения правонарушения ФИО1, не обнаруживал и признаков временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1, также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, он вменяемым, но в период с 10.06.2022г. по ДД.ММ.ГГГГ, находился в местах лишения свободы.

Согласно ст.72 ч.5 УК РФ при назначении осужденному, содержащемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Согласно приговора Каякентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осужден по ч.1 ст.215.3 УК РФ к мере наказания в виде штрафа в размере 10 тысяч рублей, штраф не оплачен.

Настоящее преступление, ФИО1. совершил до вынесения приговора Каякентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд считает, необходимым назначенное наказания по приговору Каякентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, оставить на самостоятельное исполнение.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить прежней.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку на предварительном следствии и в судебном заседании защиту подсудимого ФИО1 осуществлял адвокат по назначению, а заявление об оплате труда адвоката по окончанию судебного разбирательства подано не было, суд считает необходимым вопрос по процессуальным издержкам рассмотреть после поступления в суд заявления об оплате труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, ч. 1 ст. 308, чч. 1 и 3 ст. 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере пять тысяч рублей.

На основании ст.72 ч.5 УК РФ от назначенного наказания ФИО1 в виде штрафа в размере пять тысяч рублей освободить.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: СД компакт диск – хранить при деле, резиновый шланг - уничтожить.

Приговор Каякентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить на самостоятельное исполнение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Каякентский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья М.М.Гаджимурадов

Отп. в сов.ком.

Дело №

(Выписка из приговора)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

    Каякентский районный суд РД в составе: председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> РД ФИО11, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО3, и ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от 21.10.2022г., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 1954 г.р., уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего там же по адресу: <адрес>, образование – 3 класса, инвалида 1 группы с детства, не работающего, женатого, имеющего 2 детей, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, ч. 1 ст. 308, чч. 1 и 3 ст. 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере пять тысяч рублей.

На основании ст.72 ч.5 УК РФ от назначенного наказания ФИО1 в виде штрафа в размере пять тысяч рублей освободить.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: СД компакт диск – хранить при деле, резиновый шланг - уничтожить.

Приговор Каякентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить на самостоятельное исполнение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Каякентский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья М.М.Гаджимурадов