Решение по делу № 2а-602/2018 от 11.01.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Березовка

Красноярского края                         18 января 2018 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дозорцева Д.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

представителя административного истца ООО «ЕнисейЭнергоСервис» ФИО4, действующей на основании доверенности № от <дата>,

начальника отдела судебных приставов – старшего судебного пристава ОСП <адрес> УФССП по Красноярскому краю ФИО5, одновременно, на основании доверенности от <дата> являющегося представителем УФССП по Красноярскому краю,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ЕнисейЭнергоСервис» к ОСП по <адрес> Красноярского края, начальнику отдела судебных приставов по <адрес> Красноярского края, УФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия судебных приставов ОСП по <адрес> Красноярского края,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЕнисейЭнергоСервис» обратилось в суд с административным иском к начальнику ОСП по Березовскому району Красноярского края, УФССП России по Красноярскому краю, ОСП по Березовскому району Красноярского края, с учетом уточнения исковых требований, просит:

- признать незаконным бездействие начальника отдела судебных приставов по Березовскому району Красноярского края, выразившееся в неисполнении требований исполнительного листа серия ФС № от <дата>, выданного Ленинским районным судом <адрес> по делу №, о взыскании задолженности в размере 500 000 рублей, госпошлины 8200 руб. с должника ФИО1;

- признать незаконным бездействие начальника отдела судебных приставов по <адрес> Красноярского края выразившееся в неисполнении требований исполнительного листа серия ФС № от <дата>, выданного Березовским районным судом по делу № о взыскании задолженности в размере 365500 руб., госпошлины 6855 руб. с должника ФИО2;

- обязать начальника ОСП по <адрес> Красноярского края принять необходимые меры по исполнению требований исполнительного листа ФС № от <дата>, выданного Ленинским районным судом <адрес> по делу №, о взыскании задолженности в размере 500 000 рублей, госпошлины 8200 руб. с должника ФИО1;

- обязать начальника ОСП по <адрес> Красноярского края принять необходимые меры по исполнению требований исполнительного листа ФС № от <дата>, выданного Березовским районным судом по делу № о взыскании задолженности в размере 365500 руб., госпошлины 6855 руб. с должника ФИО1

Административный истец мотивирует свои требования тем, что ООО «ЕнисейЭнергоСервис» в ОСП по <адрес> предъявлены два исполнительных листа в отношении должника ФИО1:

- <дата> предъявлен исполнительный лист ФС № от <дата>, выданный Ленинским районным судом <адрес> по делу №, о взыскании задолженности в размере 500 000 рублей, госпошлины 8200 руб. с должника ФИО1;

- <дата> предъявлен исполнительный лист ФС № от <дата>, выданный Березовским районным судом по делу № о взыскании задолженности в размере 365500 руб., госпошлины 6855 руб. с должника ФИО1;

До настоящего времени в адрес ООО «ЕнисейЭнергоСервис» не поступило ни одного документа, подтверждающего проведение исполнительских действий.<дата> на имя начальника ОСП по <адрес> была направлена жалоба на бездействие должностных лиц, ответ на которую по настоящее время не поступил.

Таким образом, ОСП по <адрес> не были предприняты все необходимые меры по исполнению требований вышеуказанных исполнительных листов.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4, представила заявление об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по административному делу.

Ответчик ФИО5 (начальник ОСП по <адрес> и представитель УФССП России по Красноярскому краю), в судебном заседании не возражал против прекращения дела в связи с отказом от иска.

Рассмотрев заявленный отказ от исковых требований, изучив материалы дела суд, полагает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить и прекратить производство по делу в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч.3 ст.157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Исходя из положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что отказ от административного иска представителем истца является добровольным, правовые последствия отказа от административного иска, представителям административного истца ясны.

Суд принимает отказ административного истца от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу требований п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «ЕнисейЭнергоСервис» к ОСП по Березовскому району Красноярского края, начальнику отдела судебных приставов по Березовскому району Красноярского края, УФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия судебных приставов ОСП по Березовскому району Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                         Дозорцев Д.А.