Решение по делу № 1-77/2018 от 01.08.2018

Дело 1-77/2018                                 

                    П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск                             ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ешкилевой М.Ю.

при секретаре Деменевой Т.Б.

с участием государственного обвинителя Ивченкова М.С.,

подсудимого Кирилова В.С.,

защитника Васёвой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кирилова Владимира Сергеевича, <данные изъяты>, судимого <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 1 ст. 64, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии; приговором от ДД.ММ.ГГГГ (п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы), судимость по которому согласно п. «а» ст. 95 УК РФ погашена и судом не учитывается, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от ДД.ММ.ГГГГ – к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии; освобождён ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ <данные изъяты> по отбытии срока; решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года;

мера пресечения – заключение под стражу с ДД.ММ.ГГГГ, задерживался в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                    у с т а н о в и л:

Кирилов В.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:00 до 18:00 (более точное время не установлено), достоверно зная, что в квартире по адресу: <адрес> расположенной на 1-м этаже, на компьютерном столе в комнате в коробке хранятся денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с целью их хищения, из корыстных побуждений, находясь вместе с другим лицом во дворе указанного дома, желая убедиться, что в квартире никого нет, ввёл это лицо в заблуждение относительно законности своих действий и истинных намерений, обманул его, сказав, что он оставил в данной квартире своё имущество, которое необходимо забрать, при этом попросил это лицо постучать в окна квартиры, чтобы вызвать проживающих там лиц, и данное лицо, не осознавая того, что помогает Кирилову В.С. совершать преступление, так и сделало: постучал в окна кухни и комнаты квартиры, сразу после чего Кирилов В.С., убедившись, что в квартире никого нет, осознавая, что находящееся с ним лицо не понимает его преступных намерений, в вышеуказанный период времени ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что створка окна комнаты квартиры находилась в положении «микропроветривание», залез на выступ под окном квартиры, при помощи находящейся у него верёвки зацепил ручку створки окна, открыл её и через оконный проём незаконно проник во внутрь квартиры, откуда тайно похитил из коробки на компьютерном столе в комнате денежные средства в сумме 1 300 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

По ходатайству подсудимого Кирилова В.С. уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, поскольку установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину признаёт полностью.

    Государственный обвинитель Ивченков М.С., защитник Васёва О.Н., а также в письменном заявлении потерпевшая Потерпевший №1 - все выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Кирилова В.С. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть кража – тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

    При определении вида и размера наказания Кирилову В.С. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: обстоятельства дела; характер и степень общественной опасности содеянного, что совершённое им умышленное преступление относится к категории тяжких; личность подсудимого, который: ранее судим в несовершеннолетнем возрасте за особо тяжкое преступление, данное преступление совершил через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, будучи под административным надзором, за нарушение которого привлекался к административной ответственности; на учёте у психиатра и нарколога не состоит; согласно сведениям участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кирилова В.С. согласно п.п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт его активное способствование признательными показаниями раскрытию, расследованию преступления, добровольное возмещение причинённого имущественного ущерба и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Таким образом, суд считает, что наказание Кирилову В.С. за совершённое преступление должно быть назначено в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с учётом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства и ч. 1 ст. 62 УК РФ – при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, в том числе с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, либо условного осуждения в силу ст. 73 УК РФ, учитывая всё вышеизложенное, отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, придя к выводу, что менее строгий вид наказания, равно как назначение его без реального отбывания не сможет обеспечить достижение целей наказания, – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Кирилов В.С. совершил тяжкое преступление, ранее отбывал лишение свободы за преступления, будучи несовершеннолетним, поэтому согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ему надлежит в исправительной колонии общего режима.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства: компакт DVD-R диск – следует оставить при уголовном деле; пару мужских кроссовок «KFANB», находящихся в камере хранения ОМВД России по Александровскому району Пермского края, - передать по принадлежности Кирилову В.С.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО4 из средств федерального бюджета РФ за защиту Кирилова В.С. по назначению в ходе предварительного расследования, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

                    п р и г о в о р и л:

Кирилова Владимира Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Кирилову В.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ему в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее вплоть до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кирилову В.С. оставить заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт DVD-R диск – оставить при уголовном деле; пару мужских кроссовок «KFANB», находящихся в камере хранения ОМВД России по Александровскому району Пермского края, - передать по принадлежности Кирилову В.С.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО4 из средств федерального бюджета РФ за защиту Кирилова В.С. по назначению в ходе предварительного расследования, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись М.Ю. Ешкилева

Копия верна.

Судья                         М.Ю. Ешкилева