Решение по делу № 22-1053/2015 от 24.04.2015

Судья Осипов В.С.

Дело № 22-1053/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 20 мая 2015 года

Ленинградский областной суд в составе:

судьи Кальченко А.А. единолично,

при секретаре Болдыревой А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Васильева Д.Н. на постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ВАСИЛЬЕВУ Д.Н., <данные изъяты>,

частично удовлетворено ходатайство о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Кальченко А.А., кратко изложившей содержание постановления суда и существо апелляционной жалобы; выступления адвоката Цукер И.И., действующего в защиту интересов Васильева Д.Н., поддержавшего апелляционную жалобу осужденного; прокурора Ильиной А.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

осужденный Васильев Д.Н. обратился в <адрес> с ходатайством о пересмотре на основании ст. 10 УК РФ приговоров <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, а также приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, ссылаясь на введение в действие Федеральных законов от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и от 07.03.2011 года № 420-ФЗ.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осужденного удовлетворено частично: действия осужденного по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, наказание снижено до 2 лет 01 месяца лишения свободы.

В остальной части приговоры суда оставлены без изменения, ходатайство осужденного-без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Васильев Д.Н. выражает свое несогласие с принятым судом решением и просит постановление суда изменить, снизить ему наказание до двух лет лишения свободы по приговору <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

Полагает, что поскольку суд счел необходимым снизить ему срок наказания по приговору, наказание по которому им уже отбыто, то данное обстоятельство влечет смягчение наказания по приговору, по которому он отбывает наказание в настоящее время.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник <адрес> прокурора Полубоярцева Х.А. просит постановление оставить без изменения, считая решение суда правильным.

О дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы осужденный Васильев Д.Н. извещен ДД.ММ.ГГГГ года, ходатайствовал о рассмотрении жалобы без его участия.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного и возражений на нее прокурора, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не находит.

Как усматривается из материалов дела, судимости по приговорам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ погашены, поэтому суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований для их пересмотра не имеется.

Принятое судом решение о пересмотре приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, судимость по которому не погашена, является обоснованным, переквалификация действий осужденного со снижением назначенного ему наказания соответствует требованиям закона.

Что касается приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, то суд первой инстанции правильно указал в своем постановлении, что поскольку данный приговор постановлен после введения в действие Федеральных законов от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и от 07.03.2011 года № 420-ФЗ, и указанный приговор не взаимосвязан с приговором от ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку наказание по нему Васильевым Д.Н. полностью отбыто и при постановлении последнего по времени приговора правила ст.ст. 69, 70 УК РФ не применялись, то пересмотру он не подлежит.

Просьба осужденного, содержащаяся в его апелляционной жалобе, о снижении ему наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ вместо снижения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не основана на законе.

Ходатайство осужденного рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с установленной процессуальным законом процедурой; о дате рассмотрения ходатайства судом первой инстанции осужденный был уведомлен с соблюдением предусмотренного ч. 2 ст. 399 УПК РФ срока – ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 38920, ст. 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ВАСИЛЬЕВА Д.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Ленинградского областного суда в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.

Судья