Решение по делу № 2-2424/2019 от 20.05.2019

Дело № 2-2424/2019

64RS0046-01-2019-002625-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2019 года                   город Саратов

    Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при секретаре Косыревой О.Н., с участием истца Карпович В.Н., представителя истца Семенец С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карпович В.Н. к Григорьеву А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Карпович В.Н. обратилась в суд с иском к Григорьеву А.В. в котором просит прекратить право Григорьева А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> на пользование жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, сняв его с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование иска указано, что истец является собственником однокомнатной квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Помимо истца в указанной квартире с 1997 г. зарегистрирован ответчик. В 2011 г. ответчик добровольно выехал из квартиры со всеми вещами и стал проживать со своей будущей супругой.

В 2012 году истец с ответчиком получили жилищный сертификат на который совместно со снохой приобрели однокомнатную квартиру по адресу <адрес>, каждый по ? доли. Весной 2019 г. ответчик и его супруга продали указанную квартиру, а истец передала причитающиеся за её долю денежные средства ответчику, что подтверждается распиской. Отношения с ответчиком прекращены, членом семьи истца он не является, однако связь с ним утрачена в связи с чем снять его с регистрационного учета во внесудебном порядке истец не может.

В судебном заседании истец и представитель истца доводы иска поддержали в полном объеме, дали пояснения аналогичные указанным в иске, кроме того пояснили, что ответчик не является членом семьи ни кого из собственников жилого помещения регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении препятствует истцу в реализации права на распоряжение данным имуществом, в том числе на его отчуждение.

Ответчик в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в связи с чем, дело с согласия истца, рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела истец является собственником однокомнатной квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Помимо истца в указанной квартире с 1997 г. зарегистрирован ответчик.

В 2011 г. ответчик добровольно выехал из квартиры и с тех пор в квартире принадлежащей истцу не проживает.

Доказательств наличия прав на пользование жилым помещением по адресу: <адрес> ответчиком суду не представлено.

Согласно ответом ОАСР Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области на запрос суда ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>

Ответчик, доводы истца не оспорил доказательств проживания в квартире, либо вынужденности выезда из неё суду не представил, равно как не представил иных оснований возникновения у него права пользования жилым помещением принадлежащим истцу.

На основании приведенных выше норм права и изложенных доказательств суд приходит к выводу о том, что права истца, как собственника жилого помещения подлежат защите, право ответчика на пользование жилым помещением - квартирой расположенной по адресу: <адрес> подлежит прекращению. При этом требования истца об обязании отдела по вопросам миграции УМВД России по г.Саратову снять с регистрационного учета ответчика из квартиры, расположенной по указанному выше адресу, удовлетворению не подлежат, т.к. достаточным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является вступившее в законную силу решение суда о прекращении права данного лица на пользование жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Прекратить право пользования Григорьева А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Саратова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2019 г.

Судья: