Решение от 01.08.2022 по делу № 2-469/2022 от 05.07.2022

Дело № 2-469/2022                                                                УИД 64RS0019-01-2022-000749-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2022 года                                                                                           г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Королевой Н.М.

при секретаре Домниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к Саиной Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» обратилось с иском к Саиной Е.Е., который уточнило в ходе рассмотрения дела, о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 10 августа 2012 года между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» и Саиной Е.Е. заключен кредитный договор . Право требования по указанному выше кредитному договору было передано истцу в размере задолженности на сумму 61 192 руб. 59 коп. на основании договора уступки прав (требований) от 12 мая 2015 года, заключенного между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля». В связи с неисполнением условий кредитного договора судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Саратовской области от 25 августа 2017 года с ответчика была взыскана задолженность по кредитному договору от 10 августа 2012 года в размере 61 192 руб. 59 коп. Взысканная решением суда сумма задолженности по основному долгу погашена заемщиком 27 ноября 2018 года. Принимая во внимание, что заемщик продолжал пользоваться кредитом в невозвращенной части, а проценты, предусмотренные кредитным договором за просроченную задолженность, начисленные до указанной даты ответчиком не погашены, истец просил с учетом уточнений, взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по просроченным процентам: в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 26 августа 2017 года по 27 ноября 2018 года в сумме 18 731 руб. 37 коп.; в порядке 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 24 августа 2017 года в размере 10 799 руб. 38 коп. и за период с 25 августа 2017 года по 27 ноября 2018 года в размере 4 041 руб. 63 коп., а также судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Саина Е.Е., извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Учитывая положения ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Из материалов дела следует, что 10 августа 2012 года между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и Саиной Е.Е. заключен кредитный договор , на основании которого выдало Саиной Е.Е. кредит в сумме 45 000 руб. под 44,90 % годовых, по условиям которого ответчик обязался возвращать сумму основного долга, выплачивать проценты (л.д. 11).

12 мая 2015 года между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» заключен уступки прав (требований) , на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору от 10 августа 2012 года к заемщику Саиной Е.Е. (л.д. 18-24).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Саратовской области № 2-723/2017 от 25 августа 2017 года с ответчика Саиной Е.Е. в пользу истца ООО «Агентство Финансового Контроля» была взыскана задолженность по кредитному договору об использовании карты с льготным периодом № от 10 августа 2012 года, заключенному с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (договор уступки прав требования (цессии) от 12 мая 2015 года, заключенный между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля») в размере 61 192 руб. 59 коп., а также расходы по оплате государственно пошлины в размере 1 017 руб. 89 коп., а всего 62 210 руб. 48 коп. Судебный приказ вступил в законную силу 25 сентября 2017 года (л.д.25-26).

Согласно справке, представленной истцом, взысканная судебным приказом мирового судьи сумма задолженности по основному долгу погашена ответчиком 27 ноября 2018 года (л.д. 10).

Как следует из представленных истцом расчетов, задолженность по процентам за пользование суммой кредита в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 26 августа 2017 года по 27 ноября 2018 года составила 18 731 руб. 37 коп., в порядке 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 24 августа 2017 года – 10 799 руб. 38 коп., в порядке 395 ГК РФ за период с 25 августа 2017 года по 27 ноября 2018 года – 4 041 руб. 63 коп. (л.д. 8-9, 46), а всего 33 572 руб. 38 коп..

Расчеты, представленные истцом, соответствует условиям договора, не оспорены ответчиком, иного расчета ответчиком не представлено, поэтому суд берет их за основу.

Таким образом, судом установлено наличие у ответчика задолженности по просроченным процентам по договору от 10 августа 2012 года, начисленным на остаток задолженности, взысканной решением суда, до фактического погашения задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что доводы, изложенные истцом в исковом заявлении, полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании, а поэтому требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 207 руб. 17 коп., а также почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными документами ответчику в размере 81 руб. 60 коп. (л.д. 6, 31-34).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░ ░░░░░ , ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ 525011003866): ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 26 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 731 ░░░. 37 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 13 ░░░ 2015 ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 799 ░░░. 38 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░ 25 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 041 ░░░. 63 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 207 ░░░. 17 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 81 ░░░. 60 ░░░., ░ ░░░░░ 34 861 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 15 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░

2-469/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Агентство Финансового Контроля" (ООО "АФК")
Ответчики
Саина Екатерина Евгеньевна
Другие
Смирнова т.Е.
Суд
Красноармейский городской суд Саратовской области
Судья
Королева Наталья Михайловна
Дело на сайте суда
krasnoarmeisky.sar.sudrf.ru
05.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.07.2022Передача материалов судье
07.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.07.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.08.2022Судебное заседание
08.08.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.08.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
16.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.08.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее