дело №
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2022 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Мохового М.Б.,
при секретаре ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4 и ФИО1 о взыскании солидарно денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО5 обратился в суд к ФИО4 с иском о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование заявленных требований указал, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ передал в долг по договору займа денежные средства в сумме 1200000 рублей ответчику. Согласно расписке о получении денежных средств (договор займа) истец передал в собственность ответчику деньги в сумме 1200000 рублей, а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства по первому требованию. ДД.ММ.ГГГГ, истцом вручена ответчику по делу досудебная претензия о возврате ФИО5, заемных денежных средств в размере 1200000 рублей в течении тридцати календарных дней. Однако до настоящего времени ответчик полученные денежные средства в сумме 1200000 рублей не вернул. В связи с этим истец считает необходимым взыскать заемную сумму с ФИО4 в судебном порядке.
В судебное заседание ФИО5 не явился, ранее уточнил исковые требование по гражданскому делу в соответствии со ст.39 ГПК РФ и просил суд: взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО11 ФИО6 в свою пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 154431,49 рублей, понесенные судебные расходы в сумме 14444,50 рублей.
В судебное заседание истец ФИО5 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, ранее представил суду заявление о взыскании судебных расходов и расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, отзыв на иск не предоставил.
Ответчик ФИО2 (ФИО11) Е.И. в судебное заседание не явилась и не заявила ходатайств об отложении судебного заседания по данному делу, доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание не предоставила. Согласно имеющимся в деле почтовым отправлений, отчету об отслеживание почтовых отправлений «Почты России», неоднократно направленные судом в адрес ответчика извещения последней не вручены в связи с истечением срока хранения корреспонденции.
В абзаце 2 п.1 ст.165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ изложенной в пункте 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Судом по адресу регистрации своевременно были направлены извещения. Однако письма были возвращены отправителю в связи с «истечением срока хранения», сведений об ином месте жительства ответчиков в материалах дела не имеется.
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков (ст.167 ГПК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Ввиду неявки в судебное заседание ответчиков ФИО4 и ФИО1 суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив доводы стороны истца, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требовании подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Частью 2 ст.195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО5, выступающим в качестве займодавца, и ответчиком ФИО4, выступающим в качестве заемщика, заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, займодавец ФИО5 передал заемщику ФИО4, денежные средства в размере 1200000 рублей.
Согласно текста расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получил деньги в сумме на семейные нужды от ФИО5 в размере 1200000 рублей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ответчиком ФИО4 ответчиком ФИО1 (до брака Лебедева), что подтверждается копией справки о заключении брака серия № № выданной Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> города-курорта Сочи управления ЗАГС Краснодарского края был заключен брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о заключении брака №.
Согласно п.2 ст.45 СК РФ по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.
Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ брак между ответчиками расторгнут согласно свидетельству о расторжении брака серия III-АГ № по совместному заявление супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о заключении брака серия III-874740, у ФИО11 ФИО6 произошло смена фамилии на ФИО2, в свиязи с заключением брака с ФИО9.
В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.
Согласно материалам данного гражданского дела, предоставленной информации сторонами по делу из пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.№, ответчик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в базе данных индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования – не зарегистрирована.
Согласно материалам данного гражданского дела ответчик ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ является адвокатом РФ в <адрес> Краснодарского края, зарегистрирован в Минюсте №, удостоверение №, статус: действующий.
Согласно предоставленному на обозрения суда заграничному паспорту ФИО4 имеется дата вылета в 2016 году за границу в страну Индия, со слов ответчика данный туристический отдых проходил с ответчиком по делу ФИО1 за денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, обратное сторонами в судопроизводстве не доказано.
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (ФИО11) Е.И. приобрела авто транспортного средства Вмw318Iа, 2004 г. VIN: № Госномер: №.
Так, как судом установлено, что ответчик ФИО4 с 2011 года по настоящее время официально трудоустроен, а ответчик по делу ФИО2 (ФИО11) Е.И. является безработной по данный момент, ни когда не работала, согласно учета в системе обязательного пенсионного страхования, противоположных доказательств в судопроизводстве сторонами не предоставлено.
Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст.45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.
Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.
Как следует из материалов дела, в рамках спора между истцом ФИО5 к ФИО4 и ФИО10 о взыскании долга установлено, что полученная ФИО4 от ФИО5 денежная сумма в размере 1200000 (один миллион двести тысяч) рублей, по возмездной сделке была взята в долг на покупку туристического тура за границу РФ и отдыха там бывших супругов, ответчиков по делу, так же на покупку авто транспортного средства безработной ФИО1 Заемные денежные средства в размере 1200000 рублей были потрачены на нужды семьи, а потому являются общим долгом бывших супругов, подлежащим солидарном взыскании с ответчиков по делу.
ДД.ММ.ГГГГ, истцом по делу была вручена досудебная претензия ФИО4, а в последствии и ФИО1 в которой ФИО5 просил вернуть денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1200000 рублей в течении тридцати календарных дней.
Однако, в установленный срок обязательства по возврату суммы займа не были исполнены ответчиками, сумма займа не возвращена до настоящего времени, доказательств возврата истцу суммы займа ответчиками суду не предоставил. В связи с чем, в силу имеющегося обязательства, которое не исполнено надлежащим образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма долга в размере в размере 1200000 рублей.
Согласно положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
Так как судом установлено, что ответчики не возвратили истцу заёмные денежные средства, от исполнения обязательств уклоняются, то требования истца о взыскании солидарно с ответчиков заёмных денежных средств являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, денежные средства ответчики получил от истца ДД.ММ.ГГГГ в размере 1200000 рублей, течение срока, с которого должны начисляться проценты за несвоевременный возврат денежной суммы, начинается с момента просрочки ответчиком. В данном случае срок возврата денежных средств определен, претензию о возврате денежной суммы ответчики получили ДД.ММ.ГГГГ и в течении 30 дней обязан был вернуть 1 200 000 рублей, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, однако возврата денежной суммы не было.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в размере учетной ставки банковского процента по день уплаты этих средств, кредитору. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Размер процентов за пользование чужими средствами с ДД.ММ.ГГГГ по момент рассмотрения дела при сумме задолженности 1200000 рублей составляет:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 дн.): 1 200 000 x 15 x 4,25% / 366 = 2 090,16 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (80 дн.): 1 200 000 x 80 x 4,25% / 365 = 11 178,08 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): 1 200 000 x 35 x 4,50% / 365 = 5 178,08 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50 дн.): 1 200 000 x 50 x 5% / 365 = 8 219,18 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.): 1 200 000 x 41 x 5,50% / 365 = 7 413,70 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 1 200 000 x 49 x 6,50% / 365 = 10 471,23 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 1 200 000 x 42 x 6,75% / 365 = 9 320,55 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 1 200 000 x 56 x 7,50% / 365 = 13 808,22 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 1 200 000 x 56 x 8,50% / 365 = 15 649,32 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 1 200 000 x 14 x 9,50% / 365 = 4 372,60 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 1 200 000 x 42 x 20% / 365 = 27 616,44 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.): 1 200 000 x 23 x 17% / 365 = 12 854,79 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.): 1 200 000 x 23 x 14% / 365 = 10 586,30 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дн.): 1 200 000 x 18 x 11% / 365 = 6 509,59 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 1 200 000 x 28 x 9,50% / 365 = 8 745,21 руб.Итого: 154 013,45 рублей.
Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в силу ст.94 ГК РФ, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; иные расходы, связанные с рассмотрением дела, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. От истца такое письменное ходатайство поступило.
Документально подтверждённые судебные расходы, понесённые истцом по делу, составляют: оплата государственной пошлины – 14200 рублей, оплата почтовых отправлений – 244,50 рублей, а всего – 14 444, 50 рублей. Данные расходы прямо предусмотрены законом.
Поскольку исковые требования ФИО5 удовлетворены в полном объёме, то указанные судебные расходы подлежат взысканию солидарно с ответчиков в его пользу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 -198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО5 к ФИО4, ФИО1 о взыскании солидарно денежных средств по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО1 в пользу ФИО5 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 154431,49 рублей и судебные расходы в сумме 14444,50 рублей.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара, в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий: