Решение по делу № 1-146/2015 от 08.06.2015

дело № 1-146/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июня 2015 г. г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Гладких М.А.

с участием государственного обвинителя прокурора ЗАТО г. Новоуральск Леонтьева П.Б.,

защитника – адвоката Балакшиной Н.А., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшей Макаровой А.В.

при секретаре Ромашовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Зырянова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в», 325 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Зырянов В.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

Преступления совершены в г.Новоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Зырянов В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения у своего знакомого М. в квартире, воспользовавшись тем, что М. из квартиры ушел, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, решил совершить тайное хищение находящегося в квартире имущества.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время Зырянов В.А. в присутствии своих знакомых В. и Р., не посвящая их в свои преступные намерения, находясь в комнате квартиры, с помощью Р., не подозревавшего о преступном характере его действий, снял со стены жидкокристаллический телевизор с ПДУ и сетевым шнуром, стоимостьюхххх рублей, и завернул его в плюшевое покрывало, не представляющее материальной ценности, после чего со стола взял ноутбук стоимостьюхххх рубля, компьютерную мышь стоимостьюхххх рубля, с подоконника взял маршрутизатор стоимостьюхххх рублей, а также взял не представляющий материальной ценности сотовый телефон, а впоследствии прошел в коридор указанной квартиры, где из шкафа взял футболку стоимостьюхххх рублей, футболку стоимостьюхххх рубля, 2 футболки по цене хххх рублей общей стоимостьюхххх рублей, спортивный костюм стоимостьюхххх рублей, спортивную кофту с капюшоном стоимостьюхххх рублей, спортивную кофту стоимостьюхххх рубля, спортивные кроссовки стоимостьюхххх рубля, брюки спортивные стоимостьюхххх рублей, сумку мужскую для документов стоимостьюхххх рублей, а всего имущество на общую суммухххх рублей, принадлежащее М.

В продолжение своих преступных действий Зырянов В.А., сложив спортивную одежду, ноутбук, компьютерную мышь, маршрутизатор, в три не представляющих материальной ценности полиэтиленовых пакета, принадлежащих М., а сотовый телефон положив в карман своей одежды, сорвал с гардины связку из 5-и надувных шаров, не представляющих материальной ценности, принадлежащих М., и передал их В., после чего Зырянов В.А., а также В. и Р., не посвященные в преступные намерения Зырянова В.А., ошибочно полагая, что указанное имущество было передано Зырянову В.А. в счет долга, удерживая его при себе, вышли из квартиры и покинули место совершения преступления, тем самым Зырянов В.А. совершил тайное хищение имущества на суммухххх рублей, принадлежащего М., получив возможность им распорядиться.

В результате преступных действий Зырянова В.А. М. был причинен значительный материальный ущерб в размерехххх рублей.

Зырянов В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения у своего знакомого М. в квартире, воспользовавшись тем, что М. из квартиры ушел, при совершении тайного хищения имущества, принадлежащего М, обнаружив в квартире паспорт гражданина РФ на имя М., в котором так же находилось временное свидетельство, подтверждающее оформление полиса обязательного медицинского страхования на имя М., имея умысел, направленный на хищение паспорта гражданина РФ, временного свидетельства, подтверждающего оформление полиса обязательного медицинского страхования, преследуя личную заинтересованность, решил похитить паспорт РФ М. и временное свидетельство, подтверждающее оформление полиса обязательного медицинского страхования М., которое является важным личным документом.

Реализуя свой преступный умысел, Зырянов В.А., действуя тайно, взял паспорт гражданина РФ на имя М., в котором так же находился временный страховой медицинский полис на имя М. и убрал их в карман своей куртки, после чего покинул место совершения преступления, тем самым совершил хищение паспорта гражданина РФ М., и временного свидетельства, подтверждающего оформление полиса обязательного медицинского страхования М., которое является важным личным документом. В последствие похищенным паспортом, временным свидетельством, подтверждающим оформление полиса обязательного медицинского страхования, Зырянов В.А. распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Зыряновым В.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В подготовительной части судебного заседания Зырянов В.А. свое ходатайство поддержал, пояснив, что оно было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. При этом ему понятны последствия применения особого порядка, которые дополнительно были разъяснены судом, а именно: что приговор, постановленный в особом порядке, может быть только обвинительным и будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, без их исследования в судебном заседании и без исследования дополнительных доказательств; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший согласились с особым порядком рассмотрения дела.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения Зырянов В.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и полностью признает себя виновным в совершении преступлений, в которых обвиняется.

При этом мнение подсудимого и других участников процесса по применению особого порядка рассмотрения дела не изменилось.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В связи с этим суд, соглашаясь с предложенной стороной обвинения квалификацией, которая стороной защиты не оспаривалась, признает Зырянова В.А. виновным в совершении вышеуказанных преступлений, квалифицируя его действия по ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерациикак кража,т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и по ст. 325 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации как похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что Зыряновым В.А. совершены умышленные преступление относящееся к категории средней и небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступлений в силу ст.15 ч.6 УК РФ суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Зырянова В.А. в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитываются то, что вину в совершенных преступлениях Зырянов В.А. признал полностью, в содеянном раскаялся, активное способствование раскрытию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления.

При разрешении вопроса о наказании подсудимому суд также в целом учитывает характеристику личности Зырянова В.А.и его состояние здоровья.

С учетом изложенного, степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказания и личности подсудимого Зырянова В.А. отсутствие наступления тяжких последствий от действий подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому Зырянову В.А. наказание в виде обязательных работ, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Зырянова В.А. возможно достичь без применения мер изоляции от общества.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Зырянов. подлежит освобождению от назначенного наказания в виде обязательных работ.

При рассмотрении гражданского иска М. к Зырянову В.А.. установлено, что требуется дополнительный расчет ввиду несовпадения размера причиненного ущерба заявленным исковым требованиям, что требует отложения судебного разбирательства, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст.309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации признать за Макаровой А.В. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу:

связка шаров надувных в количестве 5 штук, ЖК телевизор, пульт дистанционного управления, шнур; сумка мужская для документов на шнурке, спортивный костюм, спортивная кофта, брюки спортивные, кроссовки спортивные, принадлежащие М., а так же документы на имя М.: паспорт гражданина РФ, зональный пропуск, временное свидетельство, подтверждающее оформление полиса обязательного медицинского страхования) хранящиеся у потерпевшей М. оставить у потерпевшей М.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЗЫРЯНОВА В.А. признатьвиновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 325 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

-по ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 320 часов обязательных работ

-по ст.325 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 200 часов обязательных работ

На основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание Зырянову В.А. назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 400 часов обязательных работ.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Зырянова В.А. от назначенного наказания в виде 400 часов обязательных работ.

Меру пресечения Зырянову В.А.в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Признать за потерпевшей М. право на удовлетворение гражданского иска к Зырянову В.А. о возмещении ущерба и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства

Вещественные доказательства по делу:

связка шаров надувных в количестве 5 штук, ЖК телевизор, пульт дистанционного управления, шнур; сумка мужская для документов на шнурке, спортивный костюм, спортивная кофта, брюки спортивные, кроссовки спортивные, принадлежащие М., а так же документы на имя М.: паспорт гражданина РФ, зональный пропуск, временное свидетельство, подтверждающее оформление полиса обязательного медицинского страхования) хранящиеся у потерпевшей М. оставить у потерпевшей М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, установленных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласовано.

Председательствующий М.А.Гладких