Решение по делу № 11-190/2017 от 13.11.2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело (№)

(ДД.ММ.ГГГГ.) Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Корниловой Л.И.

при секретаре судебного заседания Частовой Э.С.

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к Гаражно-строительному кооперативу "Веста-НН", ФИО2 о защите прав потребителей;

частную жалобу ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района (адрес обезличен) Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.)

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района (адрес обезличен) Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) отказано ФИО2 в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района (адрес обезличен) Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) по гражданскому делу по иску ФИО1 к Гаражно-строительному кооперативу "Веста-НН", ФИО2 о защите прав потребителей.

(ДД.ММ.ГГГГ.) в судебный участок (№) поступила частная жалоба ФИО5 на определение мирового судьи от (ДД.ММ.ГГГГ.). В обоснование указано то, что копия решения получена ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ.), жалоба подана (ДД.ММ.ГГГГ.). До (ДД.ММ.ГГГГ.) получить копию решения было невозможно, поскольку ему не выдавалось решение, несмотря на неоднократные просьбы.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ: « Определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда…».

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение 15 дней со дня вынесения определения мировым судьей.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из представленных материалов дела видно следующее.

Определением мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района (адрес обезличен) Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) отказано ФИО2 в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района (адрес обезличен) Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) по гражданскому делу по иску ФИО1 к Гаражно-строительному кооперативу "Веста-НН", ФИО2 о защите прав потребителей.

(ДД.ММ.ГГГГ.) в судебный участок (№) поступила частная жалоба ФИО5 на определение мирового судьи от (ДД.ММ.ГГГГ.). В обоснование указано то, что копия решения получена ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ.), жалоба подана (ДД.ММ.ГГГГ.). До (ДД.ММ.ГГГГ.) получить копию решения было невозможно, поскольку ему не выдавалось оно, несмотря на неоднократные просьбы.

Как видно из материалов дела, резолютивная часть решения была вынесена мировым судьей (ДД.ММ.ГГГГ.), мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.). В судебном заседании ФИО2 участия не принимал. Копию мотивированного решения представитель ФИО2 получил (ДД.ММ.ГГГГ.), о чем свидетельствует расписка ( л.д.172). Почтовым отправлением копия решения получена ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.). Апелляционная жалоба подана (ДД.ММ.ГГГГ.), тогда как апелляционная жалоба подается в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. жалоба должна быть подана не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.).

При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит, что доводы ФИО2о том, что он не имел реальной возможности подать апелляционную жалобу в срок, предусмотренный ГПК РФ, нашли подтверждение в судебном заседании.

Доводы ФИО2 о том, что копию решения он не мог получить в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) по независящим от него причинам в судебном заседания не опровергнуты. Иного в суд не представлено.

На основании изложенного, апелляционный суд находит, что определение мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области нельзя признать законным и обоснованным, принятым с соблюдением требований законодательства и в соответствии с представленными доказательствами, в связи с чем оно подлежит отмене.

Учитывая доводы ФИО6 и представленные доказательства, суд находит необходимым ФИО2 срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) восстановить.

Руководствуясь ст. ст. 327-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (№) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░.░░.░░░░.) ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (№) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░.░░.░░░░.) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ "░░░░░-░░", ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (№) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░.░░.░░░░.) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ "░░░░░-░░", ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░