Решение по делу № 2-3213/2023 от 17.07.2023

Дело № 2-3213/2023                                                                                   Копия.

УИД: 59RS0001-01-2023-003172-31

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Пермь                                                                         24 августа 2023 года

    Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Желудковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Гимазиевой А.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Осиповой Наталии Сергеевне о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, госпошлины,

установил:

    САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Осиповой Н.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, госпошлины.

       Исковые требования мотивированы тем, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) по адресу: Адрес, ... Адрес, с участием транспортного средства ..., государственный номер ..., под управлением ФИО4, принадлежащего ему на праве собственности, и транспортного средства ..., государственный номер ..., под управлением Осиповой Н.С., принадлежащего на праве собственности ФИО3 Виновником ДТП является водитель Осипова Н.С., в действиях которой установлено нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации. Гражданская ответственность собственника транспортного средства ..., государственный номер ..., застрахована в САО «ВСК». В результате ДТП был причинен вред транспортному средству ..., государственный номер .... Потерпевший ФИО4 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков. АО «СОГАЗ» заключило с потерпевшим соглашение об урегулировании события по договору ОСАГО от Дата и выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 115 800 рублей. Во исполнение п. 5 ст. 14.1Закона об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК» как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу АО «СОГАЗ» в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Истец просит суд взыскать с ответчика 115 800 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 516 рублей.

Представитель истца САО «ВСК», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик Осипова Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в телефонограмме просит передать дело по подсудности в Суксунский районный суд Пермского края, поскольку фактически проживает в Адрес, имеет регистрацию по месту пребывания до Дата, имеет место работы в Адрес.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о передаче дела по подсудности.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статьей 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Как следует из материалов дела, Осипова Н.С. зарегистрирована по месту жительства: Адрес.

Кроме этого, Осипова Н.С. имеет временную регистрацию по адресу: Адрес..., АдресВ, на период с Дата до Дата.

Данные обстоятельства подтверждаются адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от Дата, свидетельством о регистрации по месту пребывания № ....

Из доводов искового заявления следует, что ответчик Осипова Н.С. на дату подачи искового заявления по адресу: Адрес, не проживала.

Согласно сведений о трудовой деятельности зарегистрированного лица, Осипова Н.С. с Дата принята на работу в ....

При таких обстоятельствах, с целью соблюдения гарантированных прав ответчика на судебную защиту, в соответствии ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит рассмотрению Дзержинским районным судом г. Перми, и подлежит передаче в суд по подсудности по месту нахождения ответчика Осиповой Н.С. в Суксунский районный суд Пермского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к Осиповой ... о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, госпошлины, направить по подсудности в Суксунский районный суд Пермского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течении 15 дней со дня вынесения через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

...

...

Судья                  С.А.Желудкова