Решение по делу № 2-2927/2015 ~ М-2011/2015 от 16.02.2015

К делу №2-2927/15

РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

05 марта 2015 года                        Прикубанский районный суд г.Краснодара

в составе:

председательствующего            Карасевой Л.Г.

секретаря                         Арцыбашевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко А.В. к ООО «Нано-Финанс» об обязании предоставить документы,

УС Т А Н О В И Л:

Шевченко А.В. обратился в суд с иском к ООО «Нано-Финанс» об обязании предоставить копии документов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г., требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. межу истцом и ООО «Нано-Финанс» был заключен договор №. По условиям заключенного договора кредитная организация предоставила истцу кредитные денежные средства, он же в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. Однако договор ему на руки выдан не был. ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика а именно: договора займа, приложение к договору займа и график платежей, в ввиду их отсутствия у заемщика. Однако до настоящего времени ответа на вышеуказанную претензию истцом не получен, документы также не предоставлены, в связи с чем был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истица, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ООО «Нано-Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о слушании дела в его отсутствие не просил.

Суд приходит к выводу в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в виду наличия согласия истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу – исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. межу Шевченко А.В. и ООО «Нано-Финанс» был заключен договор займа №.

По условиям заключенного договора истцу была предоставлена сумма кредита, он же в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в ООО «Нано-Финанс» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика а именно: договора займа, приложение к договору займа, график платежей, в ввиду их отсутствия у заемщика. Однако до настоящего времени ответа на вышеуказанную претензию истцом не получен, документы также не предоставлены.

В соответствии со ст. 26 ФЗ РФ «О банках и Банковской деятельности» справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией самим клиентам и иным указанным в законе специальным субъектам.

Согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

По смыслу п.2 ст. 10 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» указанная информация должна быть предоставлена истцу бесплатно.

Истец является потребителем банковских услуг и клиентом банка и в силу прямого указания закона ему должна быть предоставлена информация о состоянии его лицевого счета. Обращаясь в банк с претензией, истец настаивал на получении таких сведений и их не предоставление расценивается судом как нарушение потребительских прав прямо предусмотренных российским законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом)».

Таким образом, недостаточность предоставления информации банком о кредите, порядке возврата кредита, очередности списания денежных средств с лицевого счета заемщика является грубым нарушением действующего законодательства Российской Федерации со стороны банка, в виду чего исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шевченко А.В. к ООО «Нано-Финанс» об обязании предоставить документы – удовлетворить.

Обязать ООО «Нано-Финанс» предоставить Шевченко А.В. копию договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №, приложения к нему и график платежей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение принято в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ г.

Председательствующий: подпись:

Копия верна: Судья:

        Секретарь: