Решение по делу № 33-6300/2013 от 06.06.2013

Судья Шабунин Н.С.

Дело № 33 -6300

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Нечаевой Н.А.,

Судей Высочанской О.Ю., Лядовой Л.И.

при секретаре Шейко Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 июня 2013 года в г. Перми гражданское дело по частной жалобе Фортова А.С. на определение судьи Осинского районного суда Пермского края от 20 мая 2013 года, которым постановлено:

«Отказать в принятии искового заявления Фортова А.С. об исправлении технической ошибки в межевании земельного участка, определении вновь координат точек в новой системе координат, в соответствии с выданным ранее землеустроительным делом, возложении обязанности на ООО «**» подачи заявления об исправлении технической ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости».

Заслушав доклад судьи Нечаевой Н.А., изучив материалы дела, судебная коллегия

Установила:

Фортов А.С. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «****» об исправлении технической ошибки в межевании земельного участка, определении вновь координат точек в новой системе координат, в соответствии с выданным ранее землеустроительным делом, возложении обязанности на ООО «****» подачи заявления об исправлении технической ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости.

Судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе заявитель, ссылаясь на то, что это определение является необоснованным и незаконным. Представленные заявителем в суд в качестве приложений к исковому заявлению документы подтверждают нарушение интересов Фортова А.С. действиями ООО «****».

Судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене в связи с существенным нарушением норм процессуального права ( п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ).

Отказывая истцу в принятии заявления, судья пришел к выводу о том, что Фортов А.С. обратился с иском в интересах другого лица.

Указанный вывод судьи нельзя признать должным образом мотивированным и основанным на нормах гражданского процессуального законодательства.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица.. . гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Отказывая в принятии искового заявления, судья не учел, что Фортов А.С. обратился в суд в своих интересах, поскольку полагает, что действиями ООО «****» были нарушены его права. Из заявления истца следует, что ответчиком ему, как владельцу спорного земельного участка, была выдана схема, изготовленная кадастровым инженером ООО «****», на которой расположение изображенных на ней объектов (гараж, баня, тротуар) не соответствует их фактическому расположению.

Таким образом, истец был вправе обратиться в суд с исковым заявлением, оснований для отказа в принятия искового заявления Фортова А.С. у судьи не имелось.

При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Определение судьи Осинского районного суда Пермского края от 20 мая 2013 года отменить.

Материал направить в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: