Решение по делу № 1-556/2015 от 20.05.2015

Дело №1-556/2015

поступило в суд 20.05.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2015 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего – судьи Фетисовой Е.А.,

при секретаре Садыковой И.Ф.,

с участием:

прокурора Юдиной И.А.,

подсудимого Кондратьева В.А.,

его защитника – адвоката Оверчук О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КОНДРАТЬЕВА ВАСИЛИЯ АНДРЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, работающего <данные изъяты> в <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кондратьев В.А. незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут Кондратьев В.А., находясь у <адрес>, на стене указанного дома увидел номер мобильного телефона, по которому возможно приобретение наркотического средства через отправление смс-сообщения. В этот момент у Кондратьева В.А. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства - вещества, содержащего метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, - нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (CBL-2201), который является производным наркотического средства - нафталин-1-ил-1-пентил-1 Н-индол-3-карбоксилат, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом №3 - ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (список №1).

С целью реализации возникшего умысла Кондратьев В.А. по номеру телефона, указанному на стене дома, путем использования смс-сообщений договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом о незаконном приобретении вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, а затем, находясь в магазине «В клетку», расположенном по <адрес>, безналичным путем перечислил на указанный номер телефона неустановленному в ходе предварительного следствия лицу денежные средства в сумме 900 рублей через систему платежных переводов «Киви-кошелек» за незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства в крупном размере и получил смс-сообщение о месте нахождения наркотического средства.

После чего Кондратьев В.А., реализуя преступный умысел, действуя целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, пришел к дому № по <адрес>, где за трансформаторной будкой обнаружил бутылку, из которой достал полимерный пакетик с наркотическим средством - веществом, содержащим метиловый эфир 3,3-диметил-2-( 1 -(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1 -бензил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)бутановой кислоты, - нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (CBL-2201), который является производным наркотического средства - нафталин-1-ил-1-пентил-1 Н-индол-3-карбоксилат, массой не менее 0,60 гр., что является крупным размером, тем самым незаконно его приобрел. Незаконно приобретенное наркотическое средство Кондратьев В.А. положил в правый боковой карман своих джинсовых брюк, и стал незаконно хранить до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут у <адрес> Кондратьев В.А. был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра Кондратьева В.А. в служебном кабинете дежурной части отдела полиции №7 «Ленинский» Управления МВД России по городу Новосибирску в правом боковом кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотическим средством - веществом, содержащим метиловый эфир 3,3-диметил-2-( 1 -(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1 -бензил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)бутановой кислоты, - нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (CBL-2201), который является производным наркотического средства - нафталин-1-ил-1-пентил-1 Н-индол-3-карбоксилат, массой вещества 0,60 грамма, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации №1340 от 09.12.2014 и №1102 от 25.10.2014, является крупным размером, так как количество изъятого вещества превышает 0,25 гр., которое Кондратьев В.А. незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Кондратьев В.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кондратьев В.А. свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого Кондратьева В.А. – адвокат Оверчук О.С. поддержала его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Прокурор Юдина И.А. не возражала рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кондратьев В.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Кондратьева В.А. суд квалифицирует частью 2 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершённые в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности Кондратьева В.А., свидетельствующие о том, что он не судим, проживает с родителями, по месту жительства характеризуется положительно, работает сварщиком, имеет благодарность от командира войсковой части, полученную за время прохождения срочной военной службы.

Согласно выводам, изложенным комиссией экспертов в заключении от ДД.ММ.ГГГГ №56, Кондратьев В.А. не страдает наркоманией и хроническим алкоголизмом; не нуждается в лечении у нарколога.

Смягчающими наказание Кондратьева В.А. обстоятельствами суд считает признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд учитывает также степень общественной опасности и характер содеянного Кондратьевым В.А., совершение им умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного Кондратьевым В.А. преступления на менее тяжкую.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, считает, что оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела не имеется.

Учитывая изложенное, все данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Кондратьева В.А. без изоляции от общества, однако, в условиях контроля за ним со стороны государственного специализированного органа, ведающего исполнением приговора, и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ.

При этом суд, исходя из тяжести и направленности совершенного Кондратьевым В.А. преступления, данных о личности подсудимого, приходит к выводу, что такая мера наказания может обеспечить его исправление, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде штрафа и в виде ограничения свободы суд Кондратьеву В.А. не назначает.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката, осуществлявшего защиту Кондратьева В.А., взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

КОНДРАТЬЕВА ВАСИЛИЯ АНДРЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное КОНДРАТЬЕВУ ВАСИЛИЮ АНДРЕЕВИЧУ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Кондратьева В.А. обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора – ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области, с установленной ему данным органом периодичностью, не реже одного раза в месяц; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора.

Избранную в отношении Кондратьева В.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, сданные в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции №7 «Ленинский» УМВД России по г.Новосибирску по квитанции № (л.д.57):

- бумажный пакет в котором находятся: первоначальная упаковка, прозрачный пакетик на рельсовой застежке с веществом, содержащим метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, - нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (CBL-2201), который является производным наркотического средства - нафталин-1-ил-1-пентил-1 Н-индол-3-карбоксилат, массой 0,40 гр. – оставить на хранение до принятия решения по выделенному материалу;

- бумажный пакет со смывами с ладоней рук – уничтожить;

- сотовые телефоны «<данные изъяты>» с сим-картой оператора «<данные изъяты>» имей:№, «<данные изъяты>» с сим-картой оператора «<данные изъяты>» имей:№, изъятые в ходе личного досмотра у Кондратьева В.А., – возвратить Кондратьеву Василию Андреевичу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись) Е.А. Фетисова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья                 Е.А. Фетисова

Секретарь                 И.Ф. Садыкова