Решение по делу № 33-9062/2014 от 17.04.2014

Судья: Архипова Л.Н. Дело № <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Сидорова П.А.,

судей Наумова А.А., Ситниковой М.И.,

при секретаре Мадьярове Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> частную жалобу Председателя Правления СНТ «Талица – 1» - Елагиной Т.С. на определение Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о прекращении производства по гражданскому делу,

заслушав доклад судьи Наумова А.А., объяснения представителя СНТ «Талица-1» - Елагиной Т.С., представителей Статива Л.А. – Статива В.А. и Зефирова М.Ю.,

УСТАНОВИЛА:

СНТ «Талица-1» обратилось в суд с иском к Статива Л.А. о признании права собственности на часть принадлежащего ответчику земельного участка площадью 334 кв.м, мотивируя исковые требования следующими обстоятельствами. Ответчику был предоставлен в собственник земельный участок <данные изъяты> площадью 500 кв.м, однако она заняла земли общего пользования СНТ «Талица-1», в результате чего площадь участка <данные изъяты> увеличилась до 834 кв.м. Не имея разрешения общего собрания СНТ на увеличение площади участка, ответчик поставила границы участка на кадастровый учет и зарегистрировала права собственности. План согласования границ участка ответчика от имени СНТ «Талица-1» подписан неуполномоченным лицом, требования истца об освобождении земель общего пользования площадью 334 кв.м ответчик добровольно не выполняет. Истец просил признать право собственности на часть земельного участка ответчика площадью 334 кв.м, сохранить за ответчиком право собственности на земельный участок <данные изъяты> площадью 500 кв.м, признать недействительными результаты межевания и акт согласования границ, свидетельство о праве собственности ответчика на земельный участок площадью 834 кв.м и аннулировать запись о регистрации права собственности, восстановить границы участка <данные изъяты> согласно генеральному плану, внести изменения в кадастровый план земельного участка №107.

Представитель ответчика по доверенности Зефиров М.Ю. иск не признал, просил прекратить производство по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда от <данные изъяты> об отказе в удовлетворении иска СНТ «Талица-1» к Статива Л.А. об истребовании земельного участка площадью 334 кв.м, истцом вторично заявлен спор о том же предмете и по тем же основаниям.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Тарантаев В.М. возражал против прекращения производства по делу.

Определением Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> производство по настоящему гражданскому делу прекращено на основании абз.3 ст.220 ГПК РФ.

Не согласившись с указанным определением суда, представителем СНТ «Талица – 1» - Елагиной Т.С. подана частная жалоба, в которой она просит об отмене судебного постановления, как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определения суда необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Разрешая ходатайство представителя ответчика о прекращении производства по делу по основаниям наличия вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда, в частности: вступившего в законную силу решения Пушкинского городского суда от <данные изъяты> г., которым отказано в удовлетворении иска СНТ «Талица-1» к Статива Л.А. об истребовании земельного участка площадью 334 кв.м., суд пришел к выводу о том, что между заявленными истцом в рамках настоящего иска требованиями и исковыми требованиями СНТ «Талица – 1» об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, имеется тождество.

В силу требований ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с положениями п.п. 3 и 4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции необоснованными, постановленными на неправильном применении норм материального и процессуального права.

В рамках рассмотрения исковых требований СНТ «Талица-1» к Статива Л.А. об истребовании земельного участка площадью 334 кв.м. предметом спора являлся земельный участок, находящийся в собственности Статива Л.А., право владения которым оспаривал истец.

В настоящем споре, истцом заявлены требования о признании за СНТ «Талица-1» права собственности на спорный земельный участок, что свидетельствует об отсутствии тождественности между указанными исками, что в свою очередь свидетельствует об ошибочном выводе суда первой инстанции при принятии обжалуемого судебного определения.

Отменяя вышеуказанное определение суда первой инстанции, судебная коллегия считает необходимым вернуть материалы гражданского дела по иску СНТ «Талица-1» к Статива Л. А. о признании права собственности на земельный участок, восстановлении границ земельного участка, аннулировании записи о регистрации права собственности на земельный участок в Пушкинский городской суд <данные изъяты> для разрешения вопроса по существу заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.199,334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – отменить.

Материалы гражданского дела по иску СНТ «Талица-1» к Статива Л. А. о признании права собственности на земельный участок, восстановлении границ земельного участка, аннулировании записи о регистрации права собственности на земельный участок вернуть в Пушкинский городской суд <данные изъяты> для рассмотрения по существу заявленных исковых требований.

Председательствующий:

Судьи: