Решение по делу № 2а-2647/2018 от 23.04.2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июня 2018 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи             Катасонова А.В.,

при секретаре Войновой А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу – исполнителю ОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, Управлению ФССП России по <адрес> об оспаривании постановления действий, бездействия судебного пристава исполнителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском, просив признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО4 по удержанию денежных средств из пенсии по исполнительному документу.

В обоснование исковых требований указано, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> находилось исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного Центральным районным судом <адрес> по делу №, задолженность по кредитным платежам. ДД.ММ.ГГГГ определением Центрального райсуда <адрес> ФИО1 предоставлена рассрочка исполнения решения суда. ФИО1 пыталась выяснить сумму, которую она должна была банку по исполнительному листу. Судебный пристав –исполнитель не предоставила ей таких данных. После чего административный истец обратилась в пенсионный фонд, где сообщили о том, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ее пенсии была удержано сумма в размере 151 029,20 рублей. ФИО1 считает, что с нее уже удержана вся сумма по кредиту в пользу АО «Альфа-Банк» и в настоящий момент продолжают незаконно удерживать денежные средства с ее пенсии.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнила, просила признать незаконными действия судебного пристава ФИО4 по ненаправлению в пенсионный фонд сведений о правильном размере задолженности и обязать вернуть излишне удержанные суммы.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена, предоставила письменный отзыв на иск, в удовлетворении административных исковых требований просит отказать отказать.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле были привлечены в качестве соответчиков ОСП <адрес>, Управление ФССП России по <адрес>, в качестве заинтересованных лиц АО "АЛЬФА-БАНК", ГУ ОПФР по <адрес> Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес>, старший судебный пристав- исполнитель ОСП <адрес>.

Представители соответчиков и заинтересованных в судебное заседание не явились извещены.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.9 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Из материалов дела следует, что на исполнении у судебного пристав-исполнителя ОСП <адрес> находилось исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа, исполнительного листа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом <адрес>, на основании решения суда по делу № о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 154 816,10 рублей в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем вынесено и направлено по месту получения пенсии ФИО1 – в ГУ Центр по выплате пенсий – постановление об обращении взыскания на доходы должника в размере 30%.

В указанном размере на депозитный счет отдела поступили денежные средства с пенсии ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 3596,09 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением Центрального районного суда <адрес> ФИО1 предоставлена рассрочка исполнения решения суда в сумме долга 143816,10 рублей на два года, что составляет 5 992,33 рублей в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем вынесено и направлено по месту получения пенсии ФИО1 – в ГУ Центр по выплате пенсий – постановление об обращении взыскания на доходы должника в размере 50%.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление в целях уточнения суммы задолженности, уменьшив ее с 154 816,10 рублей до 143816,10 рублей.

Таким образом, задолженность по вышеуказанному исполнительному производству составляет 143 816,10 рублей.

Направление указанных документов судебным приставом в адрес ГУ Центр по выплате пенсий подтверждается представленными почтовыми реестрами.

Согласно полученного ответа на запрос из ГУ –Центр по выплате пенсий от ДД.ММ.ГГГГ из пенсии ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ г. на депозитный счет ОСП перечислены денежные средства в сумме 157 595,72 рубля.

Сумма основного долга составляет 143 816,10 рублей, а также исполнительский сбор 10067,27 рублей, а всего 153 883,23 рублей.

Таким образом, возврату ФИО1 подлежала денежная сумма в размере 3 712,49 рублей.

В соответствии с ч. 11 ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» при поступлении на депозитный счет отдела денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, судебный пристав-исполнитель возвращает должнику излишне уплаченную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем ФИО1 перечислена сумма в размере 116,40 рублей. ДД.ММ.ГГГГ перечислена сумма в размере 3 596,09 рублей, итого 3 712,49 рублей, что подтверждается заявками на возврат денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании указанного исполнительного производства в соответствии с п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документам.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушений в действиях судебного пристава исполнителя не усматривается, поскольку документы исполнительного производства, необходимые для производства удержаний из пенсии истца в соответствующем размере, своевременно направлялись в адрес ГУ Центр по выплате пенсий. Задолженность по исполнительному производству погашена в размере, установленном судебными актами. Излишне перечисленные на счет ОСП денежные средства возвращены должнику. Нарушения прав истца на сегодняшний день отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: