Решение по делу № 2-1095/2017 от 04.04.2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года                             г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ашурковой А.П.

при секретаре Галкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1095/17 по иску Магомедова М.М. к Гигола Л.М. о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

Магомедов М.М. обратился в суд с иском к ответчику Гигола Л.М. о взыскании денежных средств в сумме 110 000 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что он в период с 11.10.2014 г. по 10.11.2014 г. со своей карточки перевел Гигола Л.М. 11.10.2014 г. – 50 000 рублей, 30.10.2014 г. – 35 000 рублей, 06.12.2014 г. – 10 000 рублей, 10.11.2014 г. – 15 000 рублей, всего 110 000 рублей, что подтверждается выписками из Сбербанка. Гигола Л.М. обязалась вернуть долг по первому требованию, однако, добровольно деньги не возвращает, в связи с чем истец обратился в суд.

Истец Магомедов М.М. в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, участвуя в предыдущем судебном заседании, иск поддержал, указав, что договор займа не составлялся, расписка также не оформлялась, однако долг имеет место и не возвращен ответчиком.

Представитель ответчика Гигола Л.М. в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, поскольку денежные средства Магомедову М.М. были возвращены в полном объеме.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлен договор займа или расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ответчику определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением Сызранского городского суда по делу № 2-2748\16 от 01.11.2016 г. исковые требования Магомедова М.М. к Гигола Л.М. о взыскании долга по договору займа от 28.11.2010 г. в размере 284 000 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 6100 руб.- оставлены без удовлетворения.

При рассмотрении дела было установлено, что не отрицалось ответчиком, что Гигола Л.М. в период с февраля 2013 года по июль 2015 года с принадлежащих ей банковских карт № ***, № ***, № ***, № *** перечислила на банковскую карту № ***, принадлежащую Магомедову М.М., денежные средства на общую сумму * * * руб.

Таким образом, ответчиком Гигола Л.М. перечислены Магомедову М.М. суммы, указанные им и в эти же даты: 11.10.2014 г. – 50 000 руб., 30.10.2014 г. – 35 000 руб, 06.12.2014 г., - 10 000 руб, 10.11.2014 г. – 15 000 руб., итого 110 000 рублей, что подтверждается информацией о движении денежных средств по счетам и банковским картам, открытых в структурных подразделениях Поволжского Банка ПАО Сбербанка на имя Гигола Л.М., представленной на запрос Сызранского горсуда от 08.09.2016 года.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Гигола Л.М. перед истцом Магомедовым М.М. обязательств по возврату денежных средств не имеет, в связи с чем исковые требования Магомедова М.М. о взыскании долга не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Магомедова М.М. к Гигола Л.М. о взыскании денежных средств в размере 110 000 рублей -оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: