Решение по делу № 2а-29/2022 (2а-384/2021;) от 16.12.2021

Дело №2а-29/2022 (2а-384/2021, 12RS0009-01-2021-001049-38)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

18 января 2022 г. пгт. Морки

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Л.А., при секретаре судебного заседания Егошиной Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в отсутствие сторон административное дело по административному исковому заявлению Непубличного акционерного общества "Первое коллекторское бюро" к судебному приставу-исполнителю Моркинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Ивановой Т.Г., начальнику отделения - старшему судебному приставу Моркинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Муравьевой Н.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, Моркинскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл о признании незаконным бездействия начальника и судебного пристава-исполнителя Моркинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл,

у с т а н о в и л :

административный истец Непубличное акционерное общество "Первое коллекторское бюро" (далее - административный истец, НАО "ПКБ") обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Моркинского районного отделения судебных приставов Ивановой Т.Г., начальнику отделения - старшему судебному приставу Моркинского районного отделения судебных приставов Муравьевой Н.В., Моркинскому районному отделению судебных приставов и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, свои требования мотивировав тем, что он является взыскателем по исполнительному производству №…-ИП, возбужденному 29 марта 2021 г. на основании исполнительного документа по гражданскому делу №2-…/2020 в отношении должника С... Судебный пристав-исполнитель с даты возбуждения исполнительного производства в двухмесячный срок не принял все необходимые меры по исполнению решения суда, процессуальные документы, информацию о совершенных исполнительных действиях и принятых мерах принудительного исполнения в адрес взыскателя не поступали. Не истребовано своевременно ответы из Федеральной службы войск национальной гвардии (Росгвардии) о наличии сведений об оружии; из Росреестра, отдела ЗАГС, Гостехнадзора, Государственной инспекции по маломерным судам, Государственной службы занятости населения, а также сведения о зарегистрированных правах должника по всей территории РФ по исполнительному производству. Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, длительное время не предпринимались, требование исполнительного документа не исполняются, судебным приставом-исполнителем направляются запросы в регистрирующие и контролирующие органы в пределах своего региона, тогда как законодательством такие ограничения не предусмотрены, в связи с чем нет сведений о должнике из ПФР, ФМС, ЗАГС на всей территории РФ. Начальником отделения - старшим судебным приставом Моркинского районного отделения судебных приставов Муравьевой Н.В. надлежащий контроль за действиями должностных лиц вверенного ей подразделения должным образом не осуществляется.

В связи с чем административный истец просил признать незаконным бездействие начальника Моркинского РОСП УФССП России по РМЭ Муравьевой Н.В., выразившееся неосуществлении контроля за действиями должностных лиц вверенного ему подразделения, в том числе в части организации делопроизводства и контроля с соблюдением установленных инструкцией правил документирования и документооборота в структурных подразделениях центрального аппарата территориальных органах службы; бездействия судебного пристава-исполнителя Ивановой Т.Г., выразившееся в части своевременного не направления процессуальных документов, своевременного истребования ответов из Федеральной службы войск национальной гвардии (Росгвардии) о наличии сведений об оружии; из Росреестра, отдела ЗАГС, Гостехнадзора, Государственной инспекции по маломерным судам, Государственной службы занятости населения, а также в части истребования информации о зарегистрированных правах должника по всей территории РФ и обязать устранить указанные нарушения.

На судебное заседание административный истец, административные ответчики, а такжезаинтересованные лица С..., С..., ООО "Альянс Поволжье", ООО "АйДиКоллект", СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед, ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", ООО "Югорское коллекторское агентство", ПАО "Сбербанк России" в лице Отделения Марий Эл №8614, ООО "МФК "ГринМани", ООО "МФК "ЭкспрессДеньги", ОГИБДД МО МВД России Волжский, С... не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, в административном исковом заявлении административный истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с неявкой лиц, участвующих в деле, явка которых не является обязательной, на основании ч.7 ст.150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) суд рассмотрел административное дело в порядке упрощенного производства.

6 декабря 2021 г. административный истец утвердил новое полное фирменное наименование "Непубличное акционерное общество "Первое клиентское бюро".

18 января 2022 г. от административного истца поступило заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, последствия отказа от административного иска и последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст.157, 195 КАС РФ заявителю известны и понятны.

Согласно ч.2,5 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч.1 ст.157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, его представителем. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Заявление административного истца об отказе от административного иска приобщено к административному делу. Административному истцу последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ, известны и понятны.

Суд принимает отказ от административного иска, поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по административному делу.

Руководствуясь ст.46, 157, 194, 225, 293, 294 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ Непубличного акционерного общества "Первое коллекторское бюро" от административного иска к судебному приставу-исполнителю Моркинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Ивановой Т.Г., начальнику отделения - старшему судебному приставу Моркинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Муравьевой Н.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, Моркинскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл.

Производство по административному исковому заявлению Непубличного акционерного общества "Первое коллекторское бюро" от заявленных требований к судебному приставу-исполнителю Моркинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Ивановой Т.Г., начальнику отделения - старшему судебному приставу Моркинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Муравьевой Н.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, Моркинскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл о признании незаконным бездействия начальника и судебного пристава-исполнителя Моркинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, прекратить в связи с отказом от админисративного иска на основании п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда, принятое по административному делу, рассматриваемому в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 рабочих дней со дня получения лицами, участвующими в деле, его копии через Моркинский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий судья Л.А. Иванова