Решение по делу № 7У-3166/2022 [77-1667/2022] от 18.02.2022

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                     №77-1667/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

06 апреля 2022 года                                                                                                 г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи: Плисяковой О.О.,

при секретаре: Новиковой Д.М.,

с участием прокурора: Арчубасовой М.О.,

адвоката: Синетовой А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шакирова Роберта Илькамовича на приговор Бавлинского городского суда республики Татарстан от 14 сентября 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 19 ноября 2021 года,

Выслушав выступления адвоката Синетовой А.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Арчубасовой М.О., считавшей, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, суд

установил:

приговором Бавлинского городского суда республики Татарстан от 14 сентября 2021 года

Шакиров Роберт Илькамович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец совхоза <данные изъяты>» <адрес> <данные изъяты>, ранее судимый:

12 мая 2015 года мировым судьей судебного участка №2 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 158, части 1 статьи 119, части 1 статьи 167, части 1 статьи 112,части 2 статьи 69 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

28 июля 2015 года Бавлинским городским судом Республики Татарстан по пункту «д» части 2 статьи 112 (2 эпизода), части 1 статьи 119 (2 эпизода), пункту «а» части 2 статьи 116, частей 2 и 5 статьи 69, статьи 70 УК РФ к 03 годам 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, постановлением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 27 декабря 2016 года освобожден условно-досрочно на 01 год 05 месяцев 22 дня,

19 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка №1 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 119, пункту «б» части 7 статьи 79, статьи 70 УК РФ к 01 году 07 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 16 ноября 2018 года по истечении срока наказания,

21 мая 2019 года мировым судьей судебного участка №1 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев,

24 апреля 2020 года Бавлинским городским судом Республики Татарстан по статье 116.1, части 1 статьи 119, части 2 статьи 69, части 3 статьи 73 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год, условно, с испытательным сроком 02 года, приговор мирового судьи судебного участка №1 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 21 мая 2019 года постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 03 марта 2021 года условное осуждение отменено, Шакиров Р.И. направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы на срок 01 год в исправительную колонию строгого режима,

24 мая 2021 года Бавлинским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 119, части 1 статьи 119, статье 116.1, части 1 статьи 119, части 2 статьи 69, статьи 71, части 4 статьи 74, статьи 70 УК РФ к лишению свободы на срок 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

16 июля 2021 года Бавлинским городским судом Республики Татарстан по, статье 116.1, части 1 статьи 119, части 2 статьи 69, статьи 71, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 03 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден:

- по ст. 116.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно,

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено Шакирову Р.И. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 16 июля 2021 года к отбытию Шакирову Р.И. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрана Шакирову Р.И. мера пресечения в виде содержания под стражей, взят под стражу из зала суда.

Срок отбытия наказания определено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачтено Шакирову Р.И. в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 24 мая 2021 года с 24 мая 2021 года до 09 июля 2021 года, по приговору Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 16 июля 2021 года с 16 июля 2021 года до 27 августа 2021 года из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы, с 09 до 16 июля 2021 года, с 27 августа до 14 сентября 2021 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей Шакирова Р.И. с 14 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 19 ноября 2021 года приговор в отношении Шакирова Р.И. оставлен без изменения.

Шакиров Р.И. признан виновным в угрозе убийством и совершении иных насильственных действий в отношении ФИО6, причинивших физическую боль, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, а также в открытом хищении имущества ФИО7 на сумму 15 000 рублей.

Преступления совершены 31 декабря 2020 года и 08 января 2021 года в г. Бавлы Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В кассационной жалобе осужденный Шакиров Р.И. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями ввиду допущенных существенных норм уголовно-процессуального законодательства. Не оспаривая свою вину и квалификацию преступлений, полагает, что судом необоснованно не применены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, так как ссылка на данную норма закона в приговоре суда отсутствует, что не свидетельствует о том, что данные требования судом выполнены при назначении наказания. Просит изменить состоявшиеся в отношении него судебные решения, снизить размер назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Бавлинской городской прокуратуры Республики Татарстан Родионов А.В. считал, что оснований для изменений судебный решений не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу:

Судом уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, суд удостоверился, что тот осознает характер и последствия заявленного добровольно ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель и потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Шакиров Р.И., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, никаких препятствий для постановления приговора без исследования доказательств по делу не имелось.

Юридическая квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 119, ст. 116.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ соответствует описанию преступных деяний, является правильной.

При назначении Шакирову Р.И. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, конкретные обстоятельства дела, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по эпизоду хищения имущества ФИО7, состояние здоровья осужденного и его близких родственников.

Отягчающим наказание обстоятельством судом правильно установлен рецидив преступлений.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обоснованно признал совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Делая данный вывод, суд учел данные о личности виновного, обстоятельства и характер совершенных преступлений, и в соответствии с требованиями закона, мотивировал свои выводы о том, что именно данное состояние Шакирова существенно повлияло на его поведение и явилось важным условием совершения им преступлений.

При назначении наказания положения ч. 2 ст. 68 УК РФ применены верно.

Вопреки доводам кассационной жалобы, мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе о целесообразности назначения наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ в приговоре приведены.

При определении размера наказания судом правильно применены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, устанавливающей пределы назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Вид исправительного учреждения осужденному определен верно в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу, что при назначении наказания осужденному не в полной мере были учтены требования уголовного закона.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие при рассмотрении дела установлены.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются обстоятельства, влияющие на справедливость наказания.

Вместе с тем, назначив Шакирову Р.И. по ст. 116.1 УК РФ максимальное наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде исправительных работ на срок 4 месяца, суд не учел требования уголовного закона, согласно которым в случаях, когда верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения норм, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, является для этого лица максимальным сроком, необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом.

Назначение осужденному по ст.116.1 УК РФ максимального наказания в виде исправительных работ сроком на 4 месяца при наличии иных установленных в судебном заседании перечисленных смягчающих обстоятельств свидетельствует о том, что иные обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, судом при принятии решения о размере назначенного наказания по данной статье Уголовного кодекса РФ фактически не учтены.

Данное обстоятельство оставлено без внимания судом апелляционной инстанции.

Указанные нарушения уголовного закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, и в этой части приговор подлежит изменению со смягчением наказания по ст. 116.1 УК РФ, а также по совокупности преступлений.

При этом оснований для смягчения наказания, назначенного по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 161 УК РФ, не имеется, поскольку наказание Шакирову Р.И. назначено с учетом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2022 года внесены изменения в приговор Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 16 июля 2021 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Татарстан от 27 августа 2021 года в отношении Шакирова Р.И., смягчено наказание, назначенное по ст. 116.1 УК РФ, а по ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данные обстоятельства, также влекут внесение изменений в оспариваемые осужденным судебные решения.

Каких-либо иных существенных нарушений норм уголовного и (или) уголовно-процессуального законодательства, в том числе прав осужденного, влекущих отмену или изменение судебных решений, органами предварительного следствия и судами не допущено.

Исходя из приведенных обстоятельств, кассационная жалоба подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Бавлинского городского суда республики Татарстан от 14 сентября 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 19 ноября 2021 года в отношении Шакирова Роберта Илькамовича - изменить.

Смягчить назначенное Шакирову Р.И. по ст. 116.1 УК РФ наказание до 3 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы ежемесячно.

В соответствии с ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ст. 116.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Шакирову Р.И. наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 16 июля 2021 года окончательно назначить Шакирову Р.И. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Шакирова Р.И. – удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: