Решение по делу № 2-721/2015 от 08.05.2015

Дело № 2-721/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Медведево     08 июля 2015 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Смышляевой И.Н.,

при секретаре Швалевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № 8614 к Докучаевой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № 8614 обратилось в суд с иском к Докучаевой Т.И. о расторжении кредитного договора № ... от <...> года, взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 59 коп., из которых просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. 71 коп., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. 40 коп., неустойка в размере <данные изъяты> руб. 48 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 71 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что между ОАО «Сбербанк России» и Докучаевой Т.И. <...> года заключен кредитный договор № ..., согласно которому банк предоставляет ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. под 25,00 % годовых на срок по <...> года с условием возврата денежных средств в соответствии графиком платежей ежемесячными аннуитетными платежами. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства ответчику. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, нарушая условия о сроках платежа. В связи с чем, ответчику было направлено требование от 03 марта 2015 года о досрочном погашении задолженности перед истцом и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № 8614 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Докучаева Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что <...> года между ОАО «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № ... Отделения Марий Эл №8614 Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» и Докучаевой Т.И. заключен кредитный договор № ..., согласно которому банк предоставляет ответчику «Потребительских кредит» в сумме <данные изъяты> руб. под 25,00 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, с условием возврата денежных средств в соответствии с Графиком платежей аннуитетными платежами по <данные изъяты> руб. 65 коп. ежемесячно, последний платеж – <данные изъяты> руб. 64 коп.

Таким образом, договор заключен в письменной форме, сторонами по кредитному договору достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете, по процентам за пользование кредитом, сроку и порядке возврата кредита.

ОАО «Сбербанк России» исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской с лицевого счета заемщика.

Учитывая, что истец свои обязательства по передаче денежных средств ответчику выполнил, у Докучаевой Т.И. возникли обязательства по возврату суммы кредита в размере <данные изъяты> руб., а также уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право требования досрочного возврата кредита, в случае нарушения условий договора также предусмотрено п.4.2.3 договора.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Докучаева Т.И. обязательства, взятые на себя по кредитному договору, исполняет несвоевременно и не в полном объеме, что не допустимо в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ. С <...> года платежи в погашение кредита и процентов за пользование кредитом не вносит.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и (или) процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п.3.3 Договора).

Судом по представленным письменным доказательствам в их совокупности установлено неисполнение Докучаевой Т.И. обязательств по осуществлению платежей по кредитному договору в срок. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, что необходимо в силу требований ст. 56 ГПК РФ. В связи с чем, требование истца о возврате задолженности по основной сумме кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки является обоснованным.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию сумм основного долга, просроченных процентов, неустойки, рассчитанный по состоянию на 04 апреля 2015 года судом проверен, сомнений не вызывает, является верным.

Таким образом, с ответчика Докучаевой Т.И. подлежит взысканию в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № 8614 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 59 коп., из них: основной долг в размере <данные изъяты> руб. 71 коп., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. 40 коп. и неустойка в размере <данные изъяты> руб. 48 коп.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 2 ст.452 ГК РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора было направлено ОАО «Сбербанк России» в адрес ответчика Докучаевой Т.И. 13 марта 2015 года со сроком исполнения не позднее 02 апреля 2015 года.

Принимая во внимание, что в процессе рассмотрения дела доводы ОАО «Сбербанк России» относительно уклонения Докучаевой Т.И. от исполнения обязательств по возврату кредитных средств нашли свое подтверждение, что является существенным нарушением обязательств по кредитному договору, указанная Банком задолженность является значительной, суд приходит к выводу об обоснованности требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № ... от <...> года, заключенного с ответчиком.

Согласно ч.3 ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии со ст.88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № ... от <...> года, при предъявлении иска банк оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. 71 коп., которая подлежит взысканию с Докучаевой Т.И. в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № 8614 к Докучаевой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от <...> года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Докучаевой Т.И., с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Докучаевой Т.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № 8614 задолженность по кредитному договору № ... от <...> года в размере <данные изъяты> руб. 59 коп., из них: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. 71 коп., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. 40 коп., неустойка в размере <данные изъяты> руб. 48 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                             И.Н.Смышляева

Мотивированное решение составлено 13 июля 2015 года.