Решение по делу № 1-424/2023 от 05.09.2023

                                                                                                                            Дело №

№

        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

        о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

        Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Староверовой О.А., с участием государственного обвинителя Чупрова А.А., подсудимого Максимцева Н.В., защитников-адвокатов Белоногова Е.В., Елисеевой Л.В., при помощнике Поляковой В.Р., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении МАКСИМЦЕВА НИКОЛАЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский г.о., <адрес>, ранее не судимого,

        МАКСИМЦЕВА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего приемщиком ООО «Валдберриз», зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

        обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

        У С Т А Н О В И Л:

                 Максимцев Н.В. и Максимцев С.Н. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

                Максимцев Н.В. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22.00 час., находясь в коридоре второго этажа <адрес>, р.<адрес>, Наро-Фоминского городского округа, <адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, вступил в предварительный преступный сговор с Максимцевым С.Н., договорившись действовать согласно сложившейся обстановке.

                Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, в указанную выше дату и время, воспользовавшись тем, что петля навесного замка на дверном проеме была сорвана неустановленными лицами, путем свободного доступа, через незапертую дверь незаконно проникли в помещение кладовки №, используемой жителями дома для хранения материальных ценностей, где выбрали в качестве предмета хищения принадлежащие Потерпевший №1 четыре колеса в сборе, <данные изъяты> черного цвета (шипованная) стоимостью за одну единицу 3 <данные изъяты> стоимостью за одну единицу 1 <данные изъяты> рублей, после чего, убедившись что за их действиями никто не наблюдает и они остаются тайными для окружающих, взяли по два указанных выше колеса в сборе с пакетом, с которыми покинули помещение.

                С похищенным имуществом Максимцев Н.В. и Максимцев С.Н. с места совершения преступления скрылись, похищенное имущество обратили в свою пользу и распорядились им впоследствии по своему усмотрению, чем причинили    Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в размере <данные изъяты>

                  В подготовительной части судебного заседания судом на обсуждение поставлено ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Максимцева Н.В. и Максимцева С.Н. в связи с примирением, поскольку они полностью загладили причиненный вред, никаких претензий к ним он не имеет.

        Подсудимый Максимцев Н.В., защитники адвокаты Белоногов Е.В., Елисеева Л.В. просят уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

        Государственный обвинитель Чупров А.А. не возражал против прекращения уголовного дела.

        Суд, рассмотрев ходатайство, исследовав доказательства по делу, пришел к следующему выводу.

          Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

          В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред.

        Принимая во внимание, что Максимцев Н.В. и Максимцев С.Н. ранее не судимы, привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, причиненный преступлением вред ими полностью заглажен, примирение с потерпевшим достигнуто, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 254, 255 УПК РФ,

        П О С Т А Н О В И Л:

        Прекратить уголовное дело в отношении МАКСИМЦЕВА НИКОЛАЯ ВЛАДИМИРОВИЧА и МАКСИМЦЕВА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

        Меру пресечения Максимцеву Н.В. и Максимцеву С.Н. подписку о невыезде после вступления постановления в законную силу – отменить.

        Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу: комплект 4-х шин и диски, выданные на хранение Потерпевший №1, - оставить у него по принадлежности, договор купли-продажи, приобщенный к материалам дела, оставить при деле, дверные пробои и запчасти от навесного замка, хранящиеся при УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу, - уничтожить.

        Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

                 Судья:                                                                                                   О.А. Староверова