Решение от 22.09.2016 по делу № 2-2228/2016 от 22.07.2016

Дело № 2-2228/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего           Антиповой И.М.,

с участием прокурора       Кузнецовой З.А.,

при секретаре                 Фроловой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске

22 сентября 2016 г.

дело по иску Беляева С. В. к Вишняковой В. А., отделу УФМС России по г. Междуреченску о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Беляев С.В. обратился в суд с иском к Вишняковой В. А., отделу УФМС России по г. Междуреченску о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, он является собственником жилого дома, расположенного по <адрес>.

В указанном жилом доме с 2009 года зарегистрирована ответчица. Она непродолжительное время проживала по указанному адресу. Но в настоящее время там не живет, где она сейчас находится ему не известно. Членом его семьи ответчица не является, ее личных вещей в доме нет.

Жилое помещение необходимо ему для личного пользования. Регистрация ответчицы в указанном жилом помещении нарушает жилищные права по владению, пользованию и распоряжению жильем.

В судебном заседании истец Беляев С.В. на исковых требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица Вишнякова В.А., в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени рассмотрения дела уведомлялась. В материалах дела имеется почтовое уведомление с отметкой «истек срок хранения».

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам. В соответствии с п. 67 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Нормы ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, что указано в п. 68 постановления пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25.

Из материалов дела, по сведениям отдела УФМС России по Кемеровской обл.(л.д.14) усматривается, что ответчица Вишнякова В.А. зарегистрирована по <адрес>.

Извещения о дате и времени судебных заседаний по рассмотрению настоящего дела, своевременно направлены судом в адрес ответчика по месту его регистрации, что предусмотрено ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Однако, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой - "истек срок хранения", то есть не получена ответчиком по обстоятельствам, зависящим от него.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Таким образом, судом выполнены требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ об извещении лиц, участвующих в деле – Вишнякова В.А. извещалась о судебных заседаниях, в том числе о настоящем судебном заседании, по месту регистрации заказным письмом с уведомлением. С учетом изложенного, судебные извещения, направляемые ответчику судом по адресу регистрации и жительства: <адрес>, следует считать доставленными, и полученными ответчиком, а ответчицу Вишнякову В.А. - надлежащим образом уведомленной о рассмотрении иска и судебном заседании.

Представитель ответчика отдела МВД РФ по г.Междуреченску ш., в судебное заседание не явилась, направив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.20), не возражая против удовлетворения заявленных требований.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данных ответчиков и представителей заинтересованных лиц.

Заслушав истца, свидетеля, изучив письменные материалы дела, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.п. 1,2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что

на основании свидетельства о праве на наследство по закону, истец является собственником жилого дома, расположенного по <адрес>, (л.д.7 )

Согласно вписки из домой книги и справки о составе семьи в доме по <адрес>, прописаны истец, ответчица (л.д.8-9).

Из пояснений истца, а также свидетеля п. следует, что ответчица была знакома с его матерью. Ранее она торговала на рынке, и по ее просьбе была прописана в данном жилом помещении. Однако последние два года свидетель не видела Вишнякову В.А., в доме проживает только истец с семьей.

В силу положений ст. 31 ЖК РФ ответчица не является членом семьи Беляева С.В.

Доказательств заключения ответчиком с истцом каких-либо соглашений о праве пользования принадлежащим истцу жилым помещением суду не представлено.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлено, что собственником дома по <адрес>, на законных основаниях является истец, которому согласно п.1 ст. 209, п.п. 1,2 ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим им на праве собственности жилым помещением.

Ответчица Вишнякова В.А., не является собственником дома или иным владельцем на законных основаниях, также не является членом семьи собственника. Ответчица длительное время не проживает в данном доме, не имеет там иного имущества, не ведет общего хозяйства с собственником и членами его семьи, не несет расходы по содержанию жилого помещения. Сведений о заключении какого-либо соглашения с собственником, в ходе рассмотрения дела, суду не представлено.

Факт регистрации ответчицы в его доме препятствует истцу в осуществлении указанных принадлежащих ему прав, в силу чего согласно ст. 304 ГК РФ права истца подлежат безусловной защите, а исковые требования о признании ответчицы Вишняковой В.А. утратившей право пользования жилым помещением по <адрес> удовлетворению.

На основании изложенного, поскольку дом по <адрес> больше не является местом проживания ответчицы, равно как и местом ее пребывания, выехала оттуда добровольно, несение расходов по содержанию жилого помещения не осуществляет, то требования о признании ответчицы Вишняковой В.А. утратившей право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 утверждены правила «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» В соответствии с п.31. Правил Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: а) изменения места жительства — на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства (в письменной форме или в форме электронного документа).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                    ░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░░ 2016 ░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░