Решение по делу № 2-3712/2020 от 07.09.2020

Гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

13 октября 2020 года, Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Зубова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Усовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ АО «Благовещенское УСЗН» к Захарову А. П. о взыскании незаконно полученных ежемесячной денежной выплаты и ежемесячной социальной выплаты на оплату жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Изначально, ГКУ АО «Благовещенское УСЗН» обратилось с указанным иском в Благовещенский городской суд <адрес>.

Определением Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности и принято к производству Ногинского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд: взыскать с Захарова А. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму незаконно полученной ежемесячной денежной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, а также сумму незаконно полученной ежемесячной социальной выплаты на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца ГКУ АО «Благовещенское УСЗН» не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Захаров А.П. в суд не явился, извещен.

Суд счел возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что иск подан в Благовещенский городской суд <адрес> в соответствии со ст. ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика.

Как усматривается из материалов дела, при рассмотрении дела Благовещенским городским судом установлено, что ответчик проживает по адресу: <адрес>

Указанный адрес отнесен к территориальной подсудности <адрес> районного суда <адрес>.

Однако, дело ошибочно направлено и принято к производству Ногинским городским судом <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело № по иску ГКУ АО «Благовещенское УСЗН» к Захарову А. П. о взыскании незаконно полученных ежемесячной денежной выплаты и ежемесячной социальной выплаты на оплату жилья и коммунальных услуг, на рассмотрение по подсудности в Чертановский районный суд <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: подпись