cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Республика Бурятия / Уголовные / 1-169/2023

Решение по делу № 1-169/2023 от 07.06.2023

№ 1-169/2023

04RS0011-01-2023-000794-56

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Баймеевой О.Г., при секретаре Соболевой Е.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н., подсудимого Щепина А.Н., защитника адвоката Павлова И.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от 20.06.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Щепина А.Н., ... ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

12.03.2022 около 11 часов Щепин А.Н., имея при себе бензопилу марки «STIHLMS 180», находился на лесосеке № в квартале № выдел № Каменского участкового лесничества Кабанского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства, в местности расположенной на расстоянии 6,5 км в юго-восточном направлении от <адрес> для заготовки древесины по договорукупли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Республиканским агентством лесного хозяйства и индивидуальным предпринимателем С.1 В этот момент у Щепина А.Н., достоверно знающего о том, что заготовке подлежат только клейменые деревья породного состава сосна, лиственница, осина, береза, находящиеся в границах лесосеки, из корыстных побуждений, с целью увеличения объема подлежащей заготовке древесины и последующего получения материальнойвыгоды, возник умысел, направленный на незаконную рубку двух деревьев породы сосна, находящихся в пределах границ вышеуказанной лесосеки, не имеющих специального клейма, то есть не предназначенных для рубки согласно «Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ», утвержденных приказом Минприроды России от 01.12.2020 № 993 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», согласно которых запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими правилами и лесным законодательством РФ, в том числе источников обсеменения и плюсовых деревьев. Реализуя свой умысел, находясь в том же месте в период времени с 11 до 11 часов 20 минут 12.03.2022, Щепин А.Н., действуя в нарушение ч. 6 ст. 111 Лесного кодекса РФ, согласно которой в защитных лесах и на особо защитных участках лесов запрещается осуществление деятельности, не совместимой с их целевым назначением и полезными функциями, а также п. 12 «е» «Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ», утвержденных приказом Минприроды России от 01.12.2020 №993 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 лесного кодекса Российской Федерации», согласно которых запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии снастоящими правилами и лесным законодательством РФ, в том числе источников обсеменения и плюсовых деревьев, в нарушении п. 6 гл. 2 договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого заготовке не подлежат деревья, не отмеченные затесками на высоте 1,3 метра и у корневой шейки, деревья вне полосы отвода, п. 9 гл. 2 договора купли-продажи лесных насаждений № отДД.ММ.ГГГГ, согласно которого заготовка древесины осуществляется в соответствии с условиями настоящего Договора, требованиями Лесного Кодекса Российской Федерации, действуя умышленно, посягая на общественные отношения в области охраны и рационального использования лесов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности дикорастущей флоры, а так же причинения ущерба государственному лесному фонду и желая наступления указанных последствий, при помощи бензопилы, осуществил незаконную рубку заведомо не отведенных в рубку, то есть неклейменых, жизнеспособных, сырорастущих двух деревьев породы сосна в лесах, относящихся к категории защитных лесов, посредством их спиливания, то есть путем полного отделения деревьев от корня до степени прекращения роста объемом 2,5 куб. метров. Кроме того, Щепин А.Н. своими действиями нарушил ч. 3 ст. 11 ФЗ-7 от 10.01.2002 «Об охране окружающей среды», согласно которой граждане обязаны охранять природу и окружающую среду, бережно относится к природе и природным богатствам и соблюдать иные требования законодательства. В результате преступных действий Щепина А.Н., согласно Постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», причинил вред незаконной рубкой 52 340 рублей государству в лице Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Щепин А.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в силу ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования.

Из протоколов допроса Щепина А.Н. на л.д.164-166, 174-177, 181-182 следует, что он работает около 1 года у ИП С.1, вальщиком леса. В его обязанности входит валка деревьев на деляне, которые назначены в рубку, т.е. деревья, которые расположены в границах деляны и имеют затесы у шейки корня и стволе дерева на уровне 1,3 м от земли. Размер заработной платы зависит от объема заготовленной древесины и составляет 350 рублей с одного заготовленного кубометра древесины. Они ведут заготовку в квартале № выдел № лесосека № Каменского участкового лесничества Кабанского лесничества. На деляну заехали 10.03.2022. Деляна расположена в верхней части лесного массива, около 2 км от жилого вагончика. Перед началом работ С.1 разъяснил правила заготовки, указал границы данной деляны, объяснил, что рубке не подлежат деревья, которые не назначены в рубку, то есть не имеющие клеймения (затесок). Заготавливаемые деревья на деляне имели клеймения в виде затесок, было хорошо видно, какие деревья подлежат рубке, а какие нет. Вся деляна располагается в горной местности на склоне, склон имеет очень большую крутизну. В связи с этим процесс заготовки трудоемкий, заготавливать древесину тяжело, спиливаемые деревья постоянно зависают на рядом стоящих деревьях и для того, чтобы стащить зависшие деревья приходится зацеплять и вытаскивать их при помощи тросов, что занимает очень много времени и труда. 12.03.2022 около 10 час взял бензопилу и пошел на лесоделяну один. Работать начал около 11 час и до 12 час осуществлял валку деревьев. Два спиленных дерева зависли на неклейменых деревьях, которые стояли рядом, это были сосны. Для того, чтобы снять зависшие спиленные деревья, он решил спилить неклейменые деревья, так как это облегчало ему работу. При помощи бензопилы начал спиливать неклейменые сосны, на которых повисли клейменные деревья. При этом понимал, что их нельзя спиливать, но был один и решил, что об этом никто не узнает. Всего в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут 12.03.2022 он спилил до степени прекращения роста две сосны, которые не имели клеймения в виде зачесов и не подлежали рубке, он их спилил потому что на них повисли клейменные деревья. Он был один, поэтому решил, что об этом никому не расскажет, так как думал, что никто не узнает, спиленные деревья пойдут в общий объем заготовленной древесины и тем самым он больше заработает, так как оплата производилась от объема заготовленной древесины. Когда он спиливал деревья, не назначенные в рубку, то понимал, что действует незаконно, что должен был дождаться тракториста и сообщить ему о зависании, после чего сдернуть трактором зависшие деревья. После того, как он незаконно спилил две сосны и осину, он их очистил от сучьев путем их спиливания. Затем тракторист на трелевочнике стрелевал все заготовленные им деревья на погрузочную площадку, откуда они потом были вывезены и переработаны. 25.07.2022 на лесоделяну приехали сотрудник полиции С.2 и участковый лесничий Сахнов В.В., которые в ходе осмотра лесоделяны обнаружили неклейменые пни от двух сосен, которые он незаконно спилил при помощи бензопилы. Диаметры пней указанных деревьев были записаны в протокол осмотра места происшествия, была изъята бензопила, при помощи которой он спилил неклейменые две сосны. Вину в совершенном преступлении признает полностью и в содеянном раскаивается, ущерб полностью возмещен.

Оглашенные показания подсудимый Щепин А.Н. подтвердил в судебном заседании, пояснив, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб возместил в полном объеме.

Кроме признания вины подсудимым, виновность Щепина А.Н. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По ходатайству прокурора в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания не явившегося представителя потерпевшего Сахнова В.В., данные им в ходе предварительного расследования.

Из протокола допроса представителя потерпевшего Сахнова В.В. на л.д.70-72, 73-74 следует, что он работает в должности участкового лесничего отдела организации и обеспечения деятельности Кабанского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства. На основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной руководителем Учреждения «Республиканское агентство лесного хозяйства», интересы Учреждения «Республиканское агентство лесного хозяйства» в ходе следствия и в суде по данному уголовному делу будет представлять он. 25.07.2022 совестно с сотрудником ... ОМВД России по Кабанскому району С.2 был проведен рейд в квартале ДД.ММ.ГГГГ выделе ДД.ММ.ГГГГ Каменского участкового лесничества, с целью проверки законности заготовки древесины. В ходе проверки установлено, что на лесосеке № обнаружены 2 пня деревьев породы сосна от незаконно спиленных деревьев, так как на корневой шейке пней отсутствовали клеймения в виде затесок. Заготовкой древесины на данной лесосеке занималась лесозаготовительная бригада ИП С.1, в составе тракториста и вальщика. С.2 произвел осмотр места происшествия, при котором присутствовали он и вальщик .... В ходе осмотра были зафиксированы диаметры пней от незаконно спиленных деревьев двух сосен, изъята бензопила. Участвующий в осмотре Щепин А.Н. пояснил, что это им в марте 2022 спилены два дерева породы сосна, т.к. произошло зависание деревьев, назначенных в рубку. По результатам проверки, он составил акт о нарушении лесного законодательства, расчет вреда, согласно которым объем незаконно срубленной древесины составил 2,5 куб. м. Расчет ущерба посчитан на основании Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 года № 1730 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьев, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается». По данным подсчетам общий ущерб, причиненный лесному фонду, составил 63150 руб. Объем незаконно заготовленной древесины породы сосна составил 2,5 м3.Общая стоимость древесины породы сосна составляет 209,36 рублей за 1 м3, в настоящее время это установленная минимальная ставка за 1 м3 по средней категории крупности по 1 разряду такс для породы сосны. Размер вреда от незаконной рубки деревьев породы сосна составляет 52340 руб – 2,5 м3 х 2090,36 руб х 50 х 2 х 2), где50 - кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам за единицу объема лесных ресурсов (п. 1 приложения 1 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730); 2 - увеличение размера такс за совершение нарушения в защитных лесах (п. 6 приложения 4 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730). Помимо объема незаконно заготовленной древесины, также рассчитывается по Сортиментным таблицам и товарным таблицам для древостоев Западной и Восточной Сибири, утвержденные приказом Председателя Гослесхоза СССР А.С. Исаевым от 21.11.1989 №177, объем отходов, что составил 0,32 м3, расчет вреда за причинение лесам вследствие нарушения лесного законодательства, за исключением вреда, причиненного лесным нарушением составляет 10810,11 руб (0,32 х 1689,08 х 10x2), где0,32 м3 - объем отходов, рассчитанный по Сортиментным таблицам и товарным таблицам для древостоев Западной и Восточной Сибири, утвержденные приказом Председателя Гослесхоза СССР А.С. Исаевым от 21.11.1989 №177;1689,08 руб. - стоимость работ по очистке территории в соответствии с Приложением 3 к Приказу PAЛX№52 от 01.022022;10 - кратный размер затрат, связанных с очисткой территории и приведением ее в состояние, пригодное для дальнейшего использования (пункт 9 приложения 3 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»); 2 - увеличение размера такс за нарушение в защитных лесах (пункт 6 приложения 4 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»). Сумма ущерба составляет 52 340 + 10810 = 63150 руб. Согласно лесохозяйственного регламента Кабанского лесничества, утвержденного Приказом Республиканского агентства лесного хозяйства от 28.09.2017 года №796 (в редакции Приказа PAЛXот 25.09.2020 года №1074), все леса лесничества отнесены к защитным, так как леса расположены в водоохраной зоне. В настоящее время ущерб, причиненный лесному фонду погашен в полном размере.

В порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания не явившихся свидетелей С.2, С.1, данные ими в ходе предварительного следствия.

Свидетель С.2 в протоколе допроса на л.д.153-155 показал, что ... 25.07.2022 в ходе совместной проверки с сотрудником лесничества на территории Каменского участкового лесничества Кабанского лесничества, в ходе проверки лесосеки №, расположенной в квартале № выдел № обнаружена незаконная рубка двух деревьев породы сосна. Данные деревья породы сосна спилены незаконно, так как на шейке корня пней отсутствовали клейма в виде затесок. Установлено, что данная лесосека приобретена на основании договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кабанским лесничеством и ИП С.1 На момент проверки бригада занималась лесозаготовкой древесины. В ходе выяснения обстоятельств, установлено, что заготовкой древесины непосредственно занимается официально трудоустроенная бригада рабочих, а именно вальщик Щепин А.Н. и тракторист. В ходе беседы Щепин пояснил, что он незаконно спилили две сосны бензопилой 12.03.2022 в ходе заготовки древесины. По факту обнаружения незаконной рубки сообщил в дежурную часть О МВД России по Кабанскому району. Далее им был произведен осмотр места происшествия с участием участкового лесничего и Щепина, в ходе которого зафиксированы диаметры пней от незаконно спиленных деревьев, наличие порубочных остатков. Диаметры пней сосен составили 16 см. и 48 см. В ходе проведения осмотра места происшествия изъята бензопила, которой Щепин А.Н. незаконно спилил две сосны. Также установлено, что незаконно спиленные деревья раскряжеваны и вывезены с законной древесиной для реализации.

Свидетель С.1 в протоколе допроса на л.д.157-159 показал, что он является индивидуальным предпринимателем. Основной вид деятельности заготовка и переработка древесины. 02.03.2022 приобрел лесосеку № в квартале № выделе № Каменского участкового лесничества Кабанского лесничества в Кабанском районе Республики Бурятия, на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 месяца. Данный договор заключен между ним и РАЛХ в лице главного лесничего ОО и ОД Кабанского лесничества. С марта 2022 заготовкой древесины на данной лесосеке занимается бригада в составе вальщика Щепина А.Н., тракториста ... Бригада заготавливала древесину на указанной лесосеке согласно договору купли-продажи лесных насаждений, всего должны заготовить 366 м3 древесины пород сосна, осина, береза, лиственница. Форма рубки выборочная, вид рубки равномерно-постепенный, то есть в рубку подлежат только деревья отмеченные (отведенные) специальным клеймом в виде затесов на высоте 1,3 метра и у корневой шейки, соответственно запрещено спиливать деревья без специального клейма, а также за пределами лесосеки. Он предоставил всю необходимую технику: жилой вагон, бензопилу, трактор трелевочный, иные инструменты, а также масла, бензин, соляру. Также он решал все вопросы по вывозу. Заготовленную древесину вывозили на автомобилях «Урал 4320», перевозку древесины он осуществлял самостоятельно. 25.07.2022 от сотрудников полиции узнал, что 12.03.2022 Щепин в ходе заготовки древесины совершил незаконную рубку двух сосен. Перед началом работы со всеми работниками он провел инструктаж, все были ознакомлены со всеми документами на заготовку древесины, так же с технологической картой лесосеки, также все были предупреждены о том, что в случае нарушения законодательства, они будут нести соответствующую ответственность. В настоящее время Щепин А.Н. ущерб причиненный лесному фонду погасил в полном размере, место незаконной рубки лесосека № в квартале № выдела № Каменского участкового лесничества Кабанского лесничества от порубочных остатков очищен полностью.

В качестве доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого деяния, исследованы в судебном заседании письменные материалы дела:

- рапорт ...(л.д. 22);

- заявление ... (л.д. 25);

- протокол о лесонарушении № от 25.07.2022, согласно которому незаконная рубка обнаружена в квартале 42 выделе 32 Каменского участкового лесничества Кабанского лесничества (л.д.26-27);

- расчет объема незаконно заготовленной древесины, согласно которому общий объем незаконно заготовленной древесины породы сосна составляет 2,5 куб.м (л.д.28);

- расчет размера вреда от незаконной рубки лесных насаждений, согласно которого размер вреда от незаконной рубки составляет 52 340 рублей, размер вреда за причинение лесам вследствие нарушения лесного законодательства, за исключением вреда, причиненного лесным насаждениям составляет 10810,11 рублей. Общий размер вреда, подлежащий возмещению, составляет: 631505 рублей (л.д. 29);

- протокол осмотра места происшествия ... (л.д.31-38);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей ... (л.д. 57);

...

- квитанция об уплате 52340 рублей (л.д.188);

- справка Республиканского агентства лесного хозяйства о том, что место незаконной рубки в квартале № выделе № лесосека № Каменского участкового лесничества Кабанского лесничества очищено от порубочных остатков (л.д.187).

...

За основу в оценке содеянного Щепиным А.Н. суд берет его показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, согласно которых он не отрицает факта совершения именно им незаконной рубки двух деревьев породы сосна в указанном в обвинении месте. Все допросы и следственные действия с участием Щепина А.Н. проведены с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием защитника, после разъяснения прав, в том числе предусмотренных ст.51 Конституции РФ. Показания Щепин А.Н. давал добровольно, в свободном рассказе, протоколы читал, пописывал, замечаний и ходатайств не заявлял. Достоверность показаний, изложенных в протоколах следственных действий, подтверждена подсудимым в судебном заседании. Оснований для самооговора со стороны Щепина А.Н, судом не установлены.

Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, суд признает достаточной для установления вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Данный вывод суда основывается на анализе всех представленных доказательств: признание вины подсудимым не противоречит оглашенным в судебном заседании показаниям представителя потерпевшего Сахнова В.В., свидетелей С.2, С.1, не доверять которым у суда оснований не имеется; объективно подтверждается письменными доказательствами по делу, такими как рапорты, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов и др.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении преступления и действия Щепина А.Н. квалифицирует по ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершенно в крупном размере.

При этом суд считает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения Щепину А.Н. причинение вреда в размере 10810 руб – объем отходов и стоимость работ по очистке территории, как излишне вмененное. Вместе с тем, исключение указанной суммы не влечет изменение квалификации действий Щепина А.Н., т.к. согласно примечанию к ст.260 УК РФ крупным размером в настоящей статье признается ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисленный по утвержденным Правительством РФ таксам и методике, превышающий пятьдесят тысяч рублей. В данном случае размер ущерба составляет 52340 руб.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Щепина А.Н., а также применения к нему альтернативных видов наказания, не связанных с лишением свободы, однако, оснований для таковых судом не установлено, т.к. подсудимым совершено преступление, относящееся к категории экологических преступлений, а также с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, материального положения его семьи.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности, характеризующегося по месту жительства с удовлетворительной стороны, совершение преступления впервые, его материальное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, содействие следствию, совершение преступления впервые, т.е. при отсутствии не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостях, содействие расследованию, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.Кроме того, в качестве смягчающего наказание Щепину А.Н. обстоятельства суд считает возможным признать в соответствии со ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также его род занятий, поскольку работа вальщиком леса является единственным источником дохода для него и его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В связи с признанием в действиях Щепина А.Н. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ, суд при назначении наказания руководствуется требованиями ст.62 ч.1 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Учитывая, что Щепин А.Н. в содеянном раскаивается, содействовал раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, суд полагает возможным применить при назначении наказания правила ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение, возложив на условно-осужденного исполнение определенных обязанностей на период испытательного срока, без дополнительного наказания, поскольку, по мнению суда, для достижения целей наказания и исправления подсудимого достаточно назначение только основного вида наказания. При этом суд учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому положений ст.ст.15 ч.6, 53.1, 64 УК РФ, однако, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности Щепина А.Н., суд не находит оснований для их применения.

Вещественные доказательства: бензопилу, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по РБ – вернуть владельцу С.1

Гражданский иск не заявлен.

Учитывая личность подсудимого, являющегося трудоспособным, имеющего доход, а также отсутствие иных оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, в соответствии со ст.131-132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать с подсудимого процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Павлова И.Ф. в размере 17238 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Щепина А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Щепину А.Н. наказание считать условным с испытательным сроком в 6(шесть) месяцев.

На период испытательного срока возложить на условно-осужденного Щепина А.Н. исполнение следующей обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении настоящего приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: бензопилу, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по РБ – вернуть владельцу Елизову А.Е.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Павлову И.Ф., возместить за счет средств федерального бюджета.

Взыскатьс Щепина А.Н. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Павлова И.Ф., в размере 17238 (семнадцать тысяч двести тридцать восемь) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения копии жалобы либо представления, затрагивающих его интересы.

Судья О.Г.Баймеева

№ 1-169/2023

04RS0011-01-2023-000794-56

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Баймеевой О.Г., при секретаре Соболевой Е.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н., подсудимого Щепина А.Н., защитника адвоката Павлова И.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от 20.06.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Щепина А.Н., ... ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

12.03.2022 около 11 часов Щепин А.Н., имея при себе бензопилу марки «STIHLMS 180», находился на лесосеке № в квартале № выдел № Каменского участкового лесничества Кабанского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства, в местности расположенной на расстоянии 6,5 км в юго-восточном направлении от <адрес> для заготовки древесины по договорукупли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Республиканским агентством лесного хозяйства и индивидуальным предпринимателем С.1 В этот момент у Щепина А.Н., достоверно знающего о том, что заготовке подлежат только клейменые деревья породного состава сосна, лиственница, осина, береза, находящиеся в границах лесосеки, из корыстных побуждений, с целью увеличения объема подлежащей заготовке древесины и последующего получения материальнойвыгоды, возник умысел, направленный на незаконную рубку двух деревьев породы сосна, находящихся в пределах границ вышеуказанной лесосеки, не имеющих специального клейма, то есть не предназначенных для рубки согласно «Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ», утвержденных приказом Минприроды России от 01.12.2020 № 993 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», согласно которых запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими правилами и лесным законодательством РФ, в том числе источников обсеменения и плюсовых деревьев. Реализуя свой умысел, находясь в том же месте в период времени с 11 до 11 часов 20 минут 12.03.2022, Щепин А.Н., действуя в нарушение ч. 6 ст. 111 Лесного кодекса РФ, согласно которой в защитных лесах и на особо защитных участках лесов запрещается осуществление деятельности, не совместимой с их целевым назначением и полезными функциями, а также п. 12 «е» «Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ», утвержденных приказом Минприроды России от 01.12.2020 №993 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 лесного кодекса Российской Федерации», согласно которых запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии снастоящими правилами и лесным законодательством РФ, в том числе источников обсеменения и плюсовых деревьев, в нарушении п. 6 гл. 2 договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого заготовке не подлежат деревья, не отмеченные затесками на высоте 1,3 метра и у корневой шейки, деревья вне полосы отвода, п. 9 гл. 2 договора купли-продажи лесных насаждений № отДД.ММ.ГГГГ, согласно которого заготовка древесины осуществляется в соответствии с условиями настоящего Договора, требованиями Лесного Кодекса Российской Федерации, действуя умышленно, посягая на общественные отношения в области охраны и рационального использования лесов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности дикорастущей флоры, а так же причинения ущерба государственному лесному фонду и желая наступления указанных последствий, при помощи бензопилы, осуществил незаконную рубку заведомо не отведенных в рубку, то есть неклейменых, жизнеспособных, сырорастущих двух деревьев породы сосна в лесах, относящихся к категории защитных лесов, посредством их спиливания, то есть путем полного отделения деревьев от корня до степени прекращения роста объемом 2,5 куб. метров. Кроме того, Щепин А.Н. своими действиями нарушил ч. 3 ст. 11 ФЗ-7 от 10.01.2002 «Об охране окружающей среды», согласно которой граждане обязаны охранять природу и окружающую среду, бережно относится к природе и природным богатствам и соблюдать иные требования законодательства. В результате преступных действий Щепина А.Н., согласно Постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», причинил вред незаконной рубкой 52 340 рублей государству в лице Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Щепин А.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в силу ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования.

Из протоколов допроса Щепина А.Н. на л.д.164-166, 174-177, 181-182 следует, что он работает около 1 года у ИП С.1, вальщиком леса. В его обязанности входит валка деревьев на деляне, которые назначены в рубку, т.е. деревья, которые расположены в границах деляны и имеют затесы у шейки корня и стволе дерева на уровне 1,3 м от земли. Размер заработной платы зависит от объема заготовленной древесины и составляет 350 рублей с одного заготовленного кубометра древесины. Они ведут заготовку в квартале № выдел № лесосека № Каменского участкового лесничества Кабанского лесничества. На деляну заехали 10.03.2022. Деляна расположена в верхней части лесного массива, около 2 км от жилого вагончика. Перед началом работ С.1 разъяснил правила заготовки, указал границы данной деляны, объяснил, что рубке не подлежат деревья, которые не назначены в рубку, то есть не имеющие клеймения (затесок). Заготавливаемые деревья на деляне имели клеймения в виде затесок, было хорошо видно, какие деревья подлежат рубке, а какие нет. Вся деляна располагается в горной местности на склоне, склон имеет очень большую крутизну. В связи с этим процесс заготовки трудоемкий, заготавливать древесину тяжело, спиливаемые деревья постоянно зависают на рядом стоящих деревьях и для того, чтобы стащить зависшие деревья приходится зацеплять и вытаскивать их при помощи тросов, что занимает очень много времени и труда. 12.03.2022 около 10 час взял бензопилу и пошел на лесоделяну один. Работать начал около 11 час и до 12 час осуществлял валку деревьев. Два спиленных дерева зависли на неклейменых деревьях, которые стояли рядом, это были сосны. Для того, чтобы снять зависшие спиленные деревья, он решил спилить неклейменые деревья, так как это облегчало ему работу. При помощи бензопилы начал спиливать неклейменые сосны, на которых повисли клейменные деревья. При этом понимал, что их нельзя спиливать, но был один и решил, что об этом никто не узнает. Всего в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут 12.03.2022 он спилил до степени прекращения роста две сосны, которые не имели клеймения в виде зачесов и не подлежали рубке, он их спилил потому что на них повисли клейменные деревья. Он был один, поэтому решил, что об этом никому не расскажет, так как думал, что никто не узнает, спиленные деревья пойдут в общий объем заготовленной древесины и тем самым он больше заработает, так как оплата производилась от объема заготовленной древесины. Когда он спиливал деревья, не назначенные в рубку, то понимал, что действует незаконно, что должен был дождаться тракториста и сообщить ему о зависании, после чего сдернуть трактором зависшие деревья. После того, как он незаконно спилил две сосны и осину, он их очистил от сучьев путем их спиливания. Затем тракторист на трелевочнике стрелевал все заготовленные им деревья на погрузочную площадку, откуда они потом были вывезены и переработаны. 25.07.2022 на лесоделяну приехали сотрудник полиции С.2 и участковый лесничий Сахнов В.В., которые в ходе осмотра лесоделяны обнаружили неклейменые пни от двух сосен, которые он незаконно спилил при помощи бензопилы. Диаметры пней указанных деревьев были записаны в протокол осмотра места происшествия, была изъята бензопила, при помощи которой он спилил неклейменые две сосны. Вину в совершенном преступлении признает полностью и в содеянном раскаивается, ущерб полностью возмещен.

Оглашенные показания подсудимый Щепин А.Н. подтвердил в судебном заседании, пояснив, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб возместил в полном объеме.

Кроме признания вины подсудимым, виновность Щепина А.Н. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По ходатайству прокурора в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания не явившегося представителя потерпевшего Сахнова В.В., данные им в ходе предварительного расследования.

Из протокола допроса представителя потерпевшего Сахнова В.В. на л.д.70-72, 73-74 следует, что он работает в должности участкового лесничего отдела организации и обеспечения деятельности Кабанского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства. На основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной руководителем Учреждения «Республиканское агентство лесного хозяйства», интересы Учреждения «Республиканское агентство лесного хозяйства» в ходе следствия и в суде по данному уголовному делу будет представлять он. 25.07.2022 совестно с сотрудником ... ОМВД России по Кабанскому району С.2 был проведен рейд в квартале ДД.ММ.ГГГГ выделе ДД.ММ.ГГГГ Каменского участкового лесничества, с целью проверки законности заготовки древесины. В ходе проверки установлено, что на лесосеке № обнаружены 2 пня деревьев породы сосна от незаконно спиленных деревьев, так как на корневой шейке пней отсутствовали клеймения в виде затесок. Заготовкой древесины на данной лесосеке занималась лесозаготовительная бригада ИП С.1, в составе тракториста и вальщика. С.2 произвел осмотр места происшествия, при котором присутствовали он и вальщик .... В ходе осмотра были зафиксированы диаметры пней от незаконно спиленных деревьев двух сосен, изъята бензопила. Участвующий в осмотре Щепин А.Н. пояснил, что это им в марте 2022 спилены два дерева породы сосна, т.к. произошло зависание деревьев, назначенных в рубку. По результатам проверки, он составил акт о нарушении лесного законодательства, расчет вреда, согласно которым объем незаконно срубленной древесины составил 2,5 куб. м. Расчет ущерба посчитан на основании Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 года № 1730 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьев, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается». По данным подсчетам общий ущерб, причиненный лесному фонду, составил 63150 руб. Объем незаконно заготовленной древесины породы сосна составил 2,5 м3.Общая стоимость древесины породы сосна составляет 209,36 рублей за 1 м3, в настоящее время это установленная минимальная ставка за 1 м3 по средней категории крупности по 1 разряду такс для породы сосны. Размер вреда от незаконной рубки деревьев породы сосна составляет 52340 руб – 2,5 м3 х 2090,36 руб х 50 х 2 х 2), где50 - кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам за единицу объема лесных ресурсов (п. 1 приложения 1 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730); 2 - увеличение размера такс за совершение нарушения в защитных лесах (п. 6 приложения 4 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730). Помимо объема незаконно заготовленной древесины, также рассчитывается по Сортиментным таблицам и товарным таблицам для древостоев Западной и Восточной Сибири, утвержденные приказом Председателя Гослесхоза СССР А.С. Исаевым от 21.11.1989 №177, объем отходов, что составил 0,32 м3, расчет вреда за причинение лесам вследствие нарушения лесного законодательства, за исключением вреда, причиненного лесным нарушением составляет 10810,11 руб (0,32 х 1689,08 х 10x2), где0,32 м3 - объем отходов, рассчитанный по Сортиментным таблицам и товарным таблицам для древостоев Западной и Восточной Сибири, утвержденные приказом Председателя Гослесхоза СССР А.С. Исаевым от 21.11.1989 №177;1689,08 руб. - стоимость работ по очистке территории в соответствии с Приложением 3 к Приказу PAЛX№52 от 01.022022;10 - кратный размер затрат, связанных с очисткой территории и приведением ее в состояние, пригодное для дальнейшего использования (пункт 9 приложения 3 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»); 2 - увеличение размера такс за нарушение в защитных лесах (пункт 6 приложения 4 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»). Сумма ущерба составляет 52 340 + 10810 = 63150 руб. Согласно лесохозяйственного регламента Кабанского лесничества, утвержденного Приказом Республиканского агентства лесного хозяйства от 28.09.2017 года №796 (в редакции Приказа PAЛXот 25.09.2020 года №1074), все леса лесничества отнесены к защитным, так как леса расположены в водоохраной зоне. В настоящее время ущерб, причиненный лесному фонду погашен в полном размере.

В порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания не явившихся свидетелей С.2, С.1, данные ими в ходе предварительного следствия.

Свидетель С.2 в протоколе допроса на л.д.153-155 показал, что ... 25.07.2022 в ходе совместной проверки с сотрудником лесничества на территории Каменского участкового лесничества Кабанского лесничества, в ходе проверки лесосеки №, расположенной в квартале № выдел № обнаружена незаконная рубка двух деревьев породы сосна. Данные деревья породы сосна спилены незаконно, так как на шейке корня пней отсутствовали клейма в виде затесок. Установлено, что данная лесосека приобретена на основании договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кабанским лесничеством и ИП С.1 На момент проверки бригада занималась лесозаготовкой древесины. В ходе выяснения обстоятельств, установлено, что заготовкой древесины непосредственно занимается официально трудоустроенная бригада рабочих, а именно вальщик Щепин А.Н. и тракторист. В ходе беседы Щепин пояснил, что он незаконно спилили две сосны бензопилой 12.03.2022 в ходе заготовки древесины. По факту обнаружения незаконной рубки сообщил в дежурную часть О МВД России по Кабанскому району. Далее им был произведен осмотр места происшествия с участием участкового лесничего и Щепина, в ходе которого зафиксированы диаметры пней от незаконно спиленных деревьев, наличие порубочных остатков. Диаметры пней сосен составили 16 см. и 48 см. В ходе проведения осмотра места происшествия изъята бензопила, которой Щепин А.Н. незаконно спилил две сосны. Также установлено, что незаконно спиленные деревья раскряжеваны и вывезены с законной древесиной для реализации.

Свидетель С.1 в протоколе допроса на л.д.157-159 показал, что он является индивидуальным предпринимателем. Основной вид деятельности заготовка и переработка древесины. 02.03.2022 приобрел лесосеку № в квартале № выделе № Каменского участкового лесничества Кабанского лесничества в Кабанском районе Республики Бурятия, на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 месяца. Данный договор заключен между ним и РАЛХ в лице главного лесничего ОО и ОД Кабанского лесничества. С марта 2022 заготовкой древесины на данной лесосеке занимается бригада в составе вальщика Щепина А.Н., тракториста ... Бригада заготавливала древесину на указанной лесосеке согласно договору купли-продажи лесных насаждений, всего должны заготовить 366 м3 древесины пород сосна, осина, береза, лиственница. Форма рубки выборочная, вид рубки равномерно-постепенный, то есть в рубку подлежат только деревья отмеченные (отведенные) специальным клеймом в виде затесов на высоте 1,3 метра и у корневой шейки, соответственно запрещено спиливать деревья без специального клейма, а также за пределами лесосеки. Он предоставил всю необходимую технику: жилой вагон, бензопилу, трактор трелевочный, иные инструменты, а также масла, бензин, соляру. Также он решал все вопросы по вывозу. Заготовленную древесину вывозили на автомобилях «Урал 4320», перевозку древесины он осуществлял самостоятельно. 25.07.2022 от сотрудников полиции узнал, что 12.03.2022 Щепин в ходе заготовки древесины совершил незаконную рубку двух сосен. Перед началом работы со всеми работниками он провел инструктаж, все были ознакомлены со всеми документами на заготовку древесины, так же с технологической картой лесосеки, также все были предупреждены о том, что в случае нарушения законодательства, они будут нести соответствующую ответственность. В настоящее время Щепин А.Н. ущерб причиненный лесному фонду погасил в полном размере, место незаконной рубки лесосека № в квартале № выдела № Каменского участкового лесничества Кабанского лесничества от порубочных остатков очищен полностью.

В качестве доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого деяния, исследованы в судебном заседании письменные материалы дела:

- рапорт ...(л.д. 22);

- заявление ... (л.д. 25);

- протокол о лесонарушении № от 25.07.2022, согласно которому незаконная рубка обнаружена в квартале 42 выделе 32 Каменского участкового лесничества Кабанского лесничества (л.д.26-27);

- расчет объема незаконно заготовленной древесины, согласно которому общий объем незаконно заготовленной древесины породы сосна составляет 2,5 куб.м (л.д.28);

- расчет размера вреда от незаконной рубки лесных насаждений, согласно которого размер вреда от незаконной рубки составляет 52 340 рублей, размер вреда за причинение лесам вследствие нарушения лесного законодательства, за исключением вреда, причиненного лесным насаждениям составляет 10810,11 рублей. Общий размер вреда, подлежащий возмещению, составляет: 631505 рублей (л.д. 29);

- протокол осмотра места происшествия ... (л.д.31-38);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей ... (л.д. 57);

...

- квитанция об уплате 52340 рублей (л.д.188);

- справка Республиканского агентства лесного хозяйства о том, что место незаконной рубки в квартале № выделе № лесосека № Каменского участкового лесничества Кабанского лесничества очищено от порубочных остатков (л.д.187).

...

За основу в оценке содеянного Щепиным А.Н. суд берет его показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, согласно которых он не отрицает факта совершения именно им незаконной рубки двух деревьев породы сосна в указанном в обвинении месте. Все допросы и следственные действия с участием Щепина А.Н. проведены с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием защитника, после разъяснения прав, в том числе предусмотренных ст.51 Конституции РФ. Показания Щепин А.Н. давал добровольно, в свободном рассказе, протоколы читал, пописывал, замечаний и ходатайств не заявлял. Достоверность показаний, изложенных в протоколах следственных действий, подтверждена подсудимым в судебном заседании. Оснований для самооговора со стороны Щепина А.Н, судом не установлены.

Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, суд признает достаточной для установления вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Данный вывод суда основывается на анализе всех представленных доказательств: признание вины подсудимым не противоречит оглашенным в судебном заседании показаниям представителя потерпевшего Сахнова В.В., свидетелей С.2, С.1, не доверять которым у суда оснований не имеется; объективно подтверждается письменными доказательствами по делу, такими как рапорты, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов и др.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении преступления и действия Щепина А.Н. квалифицирует по ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершенно в крупном размере.

При этом суд считает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения Щепину А.Н. причинение вреда в размере 10810 руб – объем отходов и стоимость работ по очистке территории, как излишне вмененное. Вместе с тем, исключение указанной суммы не влечет изменение квалификации действий Щепина А.Н., т.к. согласно примечанию к ст.260 УК РФ крупным размером в настоящей статье признается ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисленный по утвержденным Правительством РФ таксам и методике, превышающий пятьдесят тысяч рублей. В данном случае размер ущерба составляет 52340 руб.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Щепина А.Н., а также применения к нему альтернативных видов наказания, не связанных с лишением свободы, однако, оснований для таковых судом не установлено, т.к. подсудимым совершено преступление, относящееся к категории экологических преступлений, а также с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, материального положения его семьи.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности, характеризующегося по месту жительства с удовлетворительной стороны, совершение преступления впервые, его материальное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, содействие следствию, совершение преступления впервые, т.е. при отсутствии не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостях, содействие расследованию, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.Кроме того, в качестве смягчающего наказание Щепину А.Н. обстоятельства суд считает возможным признать в соответствии со ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также его род занятий, поскольку работа вальщиком леса является единственным источником дохода для него и его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В связи с признанием в действиях Щепина А.Н. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ, суд при назначении наказания руководствуется требованиями ст.62 ч.1 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Учитывая, что Щепин А.Н. в содеянном раскаивается, содействовал раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, суд полагает возможным применить при назначении наказания правила ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение, возложив на условно-осужденного исполнение определенных обязанностей на период испытательного срока, без дополнительного наказания, поскольку, по мнению суда, для достижения целей наказания и исправления подсудимого достаточно назначение только основного вида наказания. При этом суд учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому положений ст.ст.15 ч.6, 53.1, 64 УК РФ, однако, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности Щепина А.Н., суд не находит оснований для их применения.

Вещественные доказательства: бензопилу, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по РБ – вернуть владельцу С.1

Гражданский иск не заявлен.

Учитывая личность подсудимого, являющегося трудоспособным, имеющего доход, а также отсутствие иных оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, в соответствии со ст.131-132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать с подсудимого процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Павлова И.Ф. в размере 17238 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Щепина А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Щепину А.Н. наказание считать условным с испытательным сроком в 6(шесть) месяцев.

На период испытательного срока возложить на условно-осужденного Щепина А.Н. исполнение следующей обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении настоящего приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: бензопилу, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по РБ – вернуть владельцу Елизову А.Е.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Павлову И.Ф., возместить за счет средств федерального бюджета.

Взыскатьс Щепина А.Н. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Павлова И.Ф., в размере 17238 (семнадцать тысяч двести тридцать восемь) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения копии жалобы либо представления, затрагивающих его интересы.

Судья О.Г.Баймеева

1-169/2023

Категория:
Уголовные
Истцы
старший помощник прокурора Волков М.Н.
Другие
адвокат Павлов Иосиф Федорович
Сахнов Виктор Владимирович
Щепин Александр Николаевич
Суд
Кабанский районный суд Республики Бурятия
Судья
Баймеева Оюна Геннадьевна
Статьи

260

Дело на сайте суда
kabansky.bur.sudrf.ru
07.06.2023Регистрация поступившего в суд дела
07.06.2023Передача материалов дела судье
13.06.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
20.06.2023Судебное заседание
26.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.06.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее