Решение по делу № 2-2335/2014 от 03.03.2014

Дело 2-2335/14

З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

23 апреля 2014 года    г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре судебного заседания Володиной ЕА., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №16 по Московской области к Тульской ФИО4 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 16 по Московской области обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Тульской В.Ф. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2011 год и пени.

В обоснование исковых требований указали, что ответчица является плательщиком земельного налога, поскольку в указанный период времени являлась владельцем земельных участков: с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровой стоимостью 850648,00 рублей, и с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровой стоимостью 850648,00 рублей и обязана была уплатить налог за 2011 год в размере 5103 рублей 88 копеек за оба участка, что ею сделано не было. За просрочку исполнения обязательства по уплате налога были начислены пени в сумме 53 рубля 96 копеек. В связи с неуплатой земельного налога налога и пеней истцом в адрес ответчицы ДД.ММ.ГГГГ направлено требование № об уплате налога, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, однако до настоящего времени сведения об уплате налога не поступили. Просят взыскать с Тульской В.Ф. задолженности по уплате налога и пени в указанном размере.

В судебное заседание представитель МРИ ФНС России № 16 по Московской области не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчица не явилась, неоднократно извещалась о месте о времени судебного заседания надлежащим образом. Одновременно суд принимает во внимание, что Тульской В.Ф. известно о рассмотрении настоящего дела в суде, т.к. она ранее была извещен о времени и месте рассмотрения дела, получила извещение и копию иска почтой, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении корреспонденции (л.д. 39). До настоящего времени возражений по существу заявленных требований не представила.

С учетом отсутствия со стороны истца возражений, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела находит иск Межрайонная ИФНС России № 16 по Московской области обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 45 Налогового Кодекса РФ - Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п.1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ.

В силу п. 1 ст. 396 НК РФ, сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено п. 15 и 16 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, в случае неуплаты налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что по данным Межрайонной ИФНС №16 по Московской области Тульская В.Ф. ИНН №, как владелец вышеуказанных земельных участков, в соответствии со ст. 388 НК РФ является плательщиком земельного налога за 2011 год. За несвоевременную уплату налога в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени. Расчет налога и пени за указанный период оставил 5157 рублей 84 копейки.

МИФНС России № 16 по Московской области в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование № об уплате налога и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Размер взыскиваемой суммы определен правильно, судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.ст. 56,57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Ответчик с ходатайствами об оказании содействия в собирании и истребовании дополнительных доказательств к суду не обращались. Какие-либо доказательства, подтверждающие факт отсутствия в собственности указанных земельных участков, либо погашения им налоговых обязательств перед истцом ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области удовлетворить.

Взыскать с Тульской ФИО5 в пользу Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области задолженность по уплате земельного налога за 2011 год в сумме 5103 рубля 88 копеек, начисленные пени в размере 53 рубля 96 копеек, а всего на сумму 5157 рублей 84 копейки.

Взыскать с Тульской ФИО6 в доход государства госпошлину в сумме 400 рублей.

Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения.

Судья                              А.В. Торбик