Решение по делу № 9-358/2023 от 08.09.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

       14 сентября 2023 г.             г. Самара

Судья Волжского районного суда <адрес> Андреева Е.А., рассмотрев исковое заявление ООО «ФЕНИКС» к Герасимову С. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с исковым заявлением к Герасимову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно исковому заявлению, место жительства ответчика Герасимова С.Ю. - <адрес>, что не относится к юрисдикции Волжского районного суда <адрес>.

Оснований, предусмотренных статьей 30 ГПК РФ, определяющей исключительную подсудность, а также статьей 29 ГПК РФ, определяющей подсудность по выбору истца, не имеется.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, настоящее дело неподсудно Волжскому районному суду <адрес> и подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «ФЕНИКС» к Герасимову С. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору - возвратить истцу.

Разъяснить заявителю, что он может обратиться с данным заявлением в соответствующий суд по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 15 дней.

Судья              /подпись/                                                                Е.А. Андреева