Решение по делу № 2-493/2019 от 06.12.2018

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ветлужских Е.А.,

при секретаре Устюговой Г.Н.,

с участием истца Мисюры С.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Мисюры С. В. к ООО «Уральская земляная компания» о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, неустойки, возврате земельного участка, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Мисюра С.В. обратился в суд с иском к ООО «Уральская земляная компания» о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, неустойки, возврате земельного участка, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, на основании Закона РФ «О защите прав потребителей».

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступил уточненный иск в порядке ст.39 ГПК РФ с дополнительными требованиями о возврате земельного участка, находящегося по адресу <адрес>.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Пермский районный суд <адрес>.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

Ни ст. 29 ГПК РФ, ни ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" не относят к исключительной подсудности дела по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Поскольку требования Мисюры С.В. заявлены о правах на недвижимое имущество – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, то указанный спор подлежит рассмотрению по правилам ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - по месту нахождения спорного объекта недвижимости.

В соответствии с положениями пп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Пермский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.30, 33, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску Мисюры С. В. к ООО «Уральская земляная компания» о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, неустойки, возврате земельного участка, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, передать на рассмотрение в Пермский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Е.А. Ветлужских