Дело № 1-32/2023
УИД 59RS0044-01-2022-003451-03
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Чусовой Пермский край 23 января 2023 года
Чусовской городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Комягиной С.Г.,
при секретаре судебного заседания Ермаковой Т.Б.,
с участием государственного обвинителя Гулина Д.А.,
подсудимого Рябышева И.А.,
защитника – адвоката Полозниковой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Рябышева Игоря Анатольевича, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес адрес женатого, иждивенцев не имеющего, с высшим образованием, работающего в , военнообязанного, несудимого,
в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края от 22.02.2022г., вступившим в законную силу 15.03.2022г., Рябышев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовного наказуемого деяния, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Административный штраф Рябышев И.А. оплатил в полном объеме 30.03.2022г. Водительское удостоверение изъято 02.12.2022г.
В соответствии с ч.1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Рябышев И.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и 02.12.2022г. в утреннее время, находясь у себя дома по адресу: адрес, адрес адрес, употребил алкогольную продукцию. После чего, 02.12.2022г. в утреннее время Рябышев И.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, сел за руль принадлежащего ему автомобиля марки ..., припаркованного около дома по адресу: адрес, и, осознавая общественную опасность своих действий, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами, нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)…, ставящем под угрозу безопасность движения, умышленно управлял указанным автомобилем, передвигаясь на нем по автодорогам Чусовского городского округа Пермского края.
02.12.2022г. около 10.40 час. в районе дома, расположенного по адресу: адрес, адрес, указанный автомобиль под управлением водителя Рябышева И.А. был остановлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России «Чусовской». По внешним признакам сотрудниками ДПС Госавтоинспекции было установлено, что Рябышев И.А. находится в состоянии опьянения, в связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством. В районе адрес адрес Рябышеву И.А. сотрудниками ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора "АКПЭ-01М-03 "Мета" заводской номер 12875", на что Рябышев И.А. был согласен. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02.12.2022г. в 10.52 час. у Рябышева И.А. установлено наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе в размере 0,528 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, которое Рябышев И.А. не оспаривал.
В ходе досудебного производства по делу обвиняемый Рябышев И.А. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, дал признательные показания, дознание по делу было проведено в сокращенной форме.
По ходатайству подсудимого суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно до начала судебного разбирательства, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.316, 317 УПК РФ, осознает, с применением особого порядка согласился государственный обвинитель.
В судебном заседании Рябышев И.А. в присутствии защитника подтвердил добровольность заявления ходатайства о проведении сокращенной формы дознания по делу; в полном объеме признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления; согласился с правовой оценкой деяния, приведенной в обвинительном постановлении; сообщил, что предусмотренные ст.226.9 УПК РФ права, а также последствия и пределы обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства, ему понятны; поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке.
Все предусмотренные п.п.1-3 ч.2 ст.226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены; отсутствие предусмотренных ст.226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также отсутствие оснований полагать самооговор подсудимого, судом проверено.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого Рябышева И.А. по ч.1 ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Также суд учитывает, что Рябышев И.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, его психическая полноценность сомнений у суда не вызывает, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, транспортное средство в настоящее время продано.
Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, являющегося пенсионером по выслуге лет, активное способствование расследованию преступления, учитывая, что в ходе дознания Рябышев И.А. давал подробные показания относительно совершенного преступления, чистосердечное признание, в качестве которого суд расценивает письменное объяснение от 02.12.2022г. (л.д.16), данное в условиях очевидности, в связи с чем, суд не признает данное объяснение в качестве явки с повинной. В качестве смягчающих обстоятельств суд признает осуществление подсудимым ухода за престарелым человеком (матери супруги), которая нуждается в постоянной помощи, а также совместное проживание с совершеннолетней дочерью, обучающейся по очной форме.
При этом суд не находит оснований для применения требований ст.64 УК РФ при отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом вышеизложенного, отношения подсудимого к совершенному преступлению, состояния его здоровья, с целью исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает, что наказание Рябышеву И.А. должно быть назначено в виде обязательных работ с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что назначение менее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, не сможет обеспечить достижения целей наказания.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от отбывания наказания или отсрочки отбывания наказания в отношении Рябышева И.А. суд не усматривает.
Судьбу вещественных доказательств, с учетом отсутствия каких-либо споров, суд решает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.308–310, 316, 226.9 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Рябышева Игоря Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Рябышева И.А. не избирать.
Хранящийся в уголовном деле СD-диск с видеозаписью по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован, прокурором принесено представление в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данные ходатайства должны быть отражены в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления прокурора, данные ходатайства должны быть поданы в суд в течение десяти суток с момента их получения подсудимым в возражениях.
Председательствующий /подпись/ С.Г.Комягина
Копия верна. Судья