Решение по делу № 12-316/2021 от 28.06.2021

12-316/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17.09.2021 года                  с.Вольно-Надеждинское

    Судья Надеждинского районного суда Приморского края Хрещатая С.Б. рассмотрев поступившую жалобу Жирко В.Н. на постановление заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель Артемовского городского округа, Надеждинского района и Хасанского района Шепель Е.А. от ............. ................ по ч.3 ст.8.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

............. в Надеждинский районный суд поступила в виде не подписанной копии жалоба Жирко В.Н. на постановление заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель Артемовского городского округа, Надеждинского района и Хасанского района Шепель Е.А. от ............. ................ по ч.3 ст.8.8 КоАП РФ.

Проверив материалы, полагаю, что производство по жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Ст.30.9 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Так, установлено, что в производстве Надеждинского районного суда уже имеется на рассмотрении жалоба Жирко В.Н. на постановление заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель Артемовского городского округа, Надеждинского района и Хасанского района Шепель Е.А. от ............. ................ по ч.3 ст.8.8 КоАП РФ, которая рассмотрена ..............

Таким образом, производство по жалобе (в виде копии) по делу, подлежит прекращению, поскольку действующим законодательством об административных правонарушения не предусмотрено рассмотрение одновременно двух жалоб на одно и тоже решение должностного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Жирко В.Н. на постановление заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель Артемовского городского округа, Надеждинского района и Хасанского района Шепель Е.А. от ............. ................ по ч.3 ст.8.8 КоАП РФ, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней.

Судья:         С.Б. Хрещатая