Решение по делу № 2-237/2022 от 11.01.2022

№2-237/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 февраля 2022г.                 г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Валеевой Л.А., с участием истца Шагалина Р.Р. и его представителя Нигматуллина С.С., представителя ответчика Хисматуллина Р.Р., прокурора Садриевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шагалина Р.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Шахтостроительное управление» о взыскании единовременной выплаты и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Шагалин Р.Р. обратился в суд к ООО «Шахтостроительное управление» (далее ООО «ШСУ») с требованием о взыскании единовременной выплаты в сумме 588 274 руб. 70 коп. и компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. в связи со смертью брата, погибшего в результате несчастного случая на производстве.

Свои требования истец мотивировал тем, что <***>. его брат Шагалин М., <***> г.р., выполняя производственное задание в должности машиниста ПСМ 4 разряда ООО «ШСУ» погиб на работе.

По факту несчастного случая на производстве был составлен акт <***> по форме Н-1 от <***>2021г.

С погибшим братом они жили одной семьей в доме родителей, он не был женат, с его смертью ему причинены неустранимые нравственные страдания.

Кроме того, просил взыскать с ответчика единовременную выплату в размере 588 274 руб. 70 коп., которая предусмотрена отраслевым соглашением по горно-металлургическому комплексу РФ на 2020-2022г.г.

Истец Шагалин Р.Р. и его представитель Нигматуллин С.С. исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика Хисматуллин Р.Р. просил в удовлетворении иска отказать, поскольку в несчастном случае вина ответчика не установлена.

В судебном заседании прокурор Садриева А.И. исковые требования поддержала в части взыскания единовременной выплаты поддержала, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить исходя из принципа разумности и справедливости.

Изучив доводы иска, возражение ответчика, выслушав участников процесса, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Из свидетельств о рождении Шагалина Р.Р. <***>р., серии IX-АР №<***> от <***>1992г. и Шагалина М.Р. <***>.р., серии I-AP №<***> от <***>. следует, что их родителями записаны Шагалин Р.Х. и Шагалина М.С.

Согласно свидетельству о смерти IV-АР №<***> от <***>. Шагалин М.Р. умер <***>.

Из содержания акта №<***> о несчастном случае от <***>. следует, что водитель Шагалин М.Р., двигаясь на а/м КАМАЗ, покинул кабину, при неустановленных обстоятельствах, попав при этом под задние колеса транспортного средства, вследствие чего получил травмы, несовместимые с жизнью.

Согласно п.10 акта, лица, допустившие нарушение требований охраны труда, в том числе факт грубой неосторожности в действиях погибшего работника, не выявлены.

При этом, обстоятельства несчастного случая на производстве и его причины ответчиком не оспаривались.

На основании ст.220 Трудового кодекса РФ в случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей возмещение указанного вреда осуществляется в соответствии с федеральным законом.

В силу абз.2 п.3 ст.8 Федерального закона №125 от 24.07.1998г. "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Согласно ст.3 указанного закона, объектом обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний являются имущественные интересы физических лиц, связанные с утратой этими физическими лицами здоровья, профессиональной трудоспособности либо их смертью вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания.

Судом установлено, что несчастный случай произошел с Шагалиным М.Р. во время исполнения им трудовых обязанностей в ООО «ШСУ», который в соответствии со ст.1079 ГК РФ как работодатель является владельцем источника повышенной опасности и несет ответственность за вред, причиненный работнику.

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является компенсация морального вреда.

В ст.151 ГК РФ закреплено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно материалам дела, также справке администрации СП Наурузовский сельсовет №46 от 04.02.2022г., истец Шагалин Р.Р. и его брат Шагалин М.Р. действительно не только были зарегистрированы вместе с родителями, по одному адресу: <адрес>, но и проживали.

Пунктом 1 ст.1 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что семья, материнство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

Исходя из положений ст.14 Семейного кодекса РФ, к близким родственникам относятся родственники по прямой восходящей и нисходящей линии - родители и дети, дедушка, бабушка и внуки, полнородные и неполнородные (имеющие общих отца или мать) братья и сестры.

Семейная жизнь, в понимании статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентной практики Европейского Суда по правам человека, охватывает существование семейных связей как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, между другими родственниками.

Семья – это лица, связанные родством и (или) свойством, совместно проживающие и ведущие совместное хозяйство.

Следовательно, смерть человека может причинить моральный вред не только супругу или кровным родственникам, но и другим членам семьи.

Таким образом, в данном случае моральный вред, причиненный брату погибшего, презюмируется, при этом ссылки истца на конкретные фактические обстоятельства, связанные с перенесенными нравственными страданиями, являются достаточным основанием для установления факта причинения ему морального вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2 ст.1101 ГК РФ).

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Признавая за Шагалиным Р.Р. право на получение компенсации морального вреда, суд, исходит из того, что в результате смерти родного брата, с которым они вместе проживали одной семьей, нарушено принадлежавшее истцу нематериальное благо - это родственные и семейные отношения, поскольку, смерть близкого, родного человека является наиболее тяжелым и необратимым по своим последствиям событием, влекущим глубокие и тяжкие страдания, переживания, вызванные такой утратой, затрагивающие личность, психику, здоровье, самочувствие и настроение.

При указанных обстоятельствах, исходя из положений ст.ст.151, 1101 ГК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства, характер причиненных истцу нравственных страданий, выразившихся в безвозвратной потери брата, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований Шагалина Р.Р., взыскав с ООО «ШСУ» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб.

Судом также принимается во внимание, что после произошедшего несчастного случая на производстве ответчиком, родителям погибшего произведена оплата расходов, связанных с организацией и проведением похорон Шагалина М.Р. в размере 120000 руб., и выплата морального вреда матери погибшего в размере 1 278970 руб. 38 коп., отцу -500970 руб. 38 коп., что подтверждается документально, и истцом не оспаривается.

Доказательств того, что какие-либо выплаты, осуществленные ответчиком, производились в счет возмещения морального вреда, причиненного истцу со смертью его родного брата, не было представлено.

При этом, каких-либо доказательств, свидетельствующих о финансовом положении ответчика в настоящее время, которые могли бы быть приняты во внимание при определении размера компенсации морального вреда, суду не представлено.

Суд также приходит к обоснованности исковых требований Шагалина М.М. о взыскании единовременной выплаты, поскольку согласно п.7.5.1 Отраслевых соглашений по горно-металлургическому комплексу РФ на 2020-2022г., в случае гибели работника в результате несчастного случая на производстве, работодатель в качестве возмещений морального вреда выплачивает сверх установленных законодательством сумм единовременное пособие в размере не менее годового заработка на каждого члена семьи погибшего работника.

Согласно п.7.17 Коллективного договора ООО «ШСУ» за 2021-2024г., в случае гибели работника в результате несчастного случая на производстве, работодателем установлено возмещение морального вреда сверх установленных законодательством сумм единовременное пособие в размере не менее годового заработка на каждого члена семьи погибшего.

Согласно справке ООО «ШСУ» от 14.10.2021г., совокупный доход Шагалина М.Р. с августа 2020г. по июль 2021г. составил в размере 588 274 руб. 70 коп.

Поскольку, как указано и установлено выше, истец являлся членом семьи умершего, исковые требования в части взыскания с ответчика единовременного пособия суд находит обоснованными и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с п.1 п.п.8 ст.333.20 Налогового кодекса РФ, если истец освобожден от уплаты госпошлины, то госпошлина уплачивается ответчиком.

Исходя из положений ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 9 382 руб. 75 коп. (9 082 руб. 75 коп. + 300 руб. по удовлетворенному требованию неимущественного характера, компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Шахтостроительное управление» в пользу Шагалина Р.Р. единовременную выплату в размере 588 274 руб. 70 коп. и в счет компенсации морального вреда 250 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Шахтостроительное управление» государственную пошлину в доход местного бюджета 9 382 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                         Адельгариева Э.Р.

Мотивированное решение (в окончательной форме) изготовлено 10 февраля 2022г.