Решение по делу № 2а-3853/2021 от 28.06.2021

04RS0№-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«06» августа 2021 г.                                                                                       г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судья Орлова А.С., при секретаре судебного заседания Цыденовой Е.Э., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Поповой В. В. к Управлению социальной поддержки населения по <адрес> о признании отказа незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Попова В.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению социальной поддержки населения по <адрес> о признании отказа незаконным.

В судебном заседании представителем РГУ «Центр социальной поддержки населения» Казаковым А.В. заявлено о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, т.к. Управление социальной поддержки населения по <адрес> не является самостоятельным юридическим лицом, а является структурным подразделением (отделом) РГУ «Центр социальной поддержки населения», и передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>, поскольку местом нахождения РГУ «Центр социальной поддержки населения» является адрес: <адрес>.

Попова В.В. в судебном заседании не возражала против замены ненадлежащего ответчика и о направлении дела на рассмотрение по подсудности.

Согласно ч.1 ст.43 КАС РФ в случае, если при подготовке административного дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что административное исковое заявление подано не к тому лицу, которое должно отвечать по заявленным требованиям, суд с согласия административного истца заменяет ненадлежащего административного ответчика надлежащим. Если административный истец не согласен на замену административного ответчика другим лицом, суд может без согласия административного истца привлечь это лицо в качестве второго административного ответчика.

С учетом того, что юридическим лицом является РГУ «Центр социальной поддержки населения», Управление социальной поддержки населения по <адрес> является структурным подразделением указанного РГУ, суд полагает необходимым заменить ненадлежащего ответчика надлежащим РГУ «Центр социальной поддержки населения».

В соответствии с ч.2 ст.22 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из представленных документов требования предъявлены к РГУ «Центр социальной поддержки населения», при этом юридический адрес указанного лица:                     <адрес>, что относится к компетенции Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Бурятия.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.22, 43 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Произвести замену ненадлежащего ответчика Управление социальной поддержки населения по <адрес> надлежащим - РГУ «Центр социальной поддержки населения».

2. Передать административное дело по заявлению Поповой В. В. к РГУ «Центр социальной поддержки населения» о признании отказа незаконным по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Бурятия.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи частной жалобы в Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия.

Судья                                                                                 А.С. Орлов